Posts mit dem Label EU Technokratie werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label EU Technokratie werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Sonntag, 30. September 2018

The EU is not Europe.

http://zuerst.de/

Manuel Ochsenreiter about the crisis of the EU





Am 09.09.2018 veröffentlicht
Political analyst, Geopolitics Expert, Director of German Center for Eurasian Studies (Germany) about the crisis of the EU and the Euroscepticism in Europe ▶️ https://uwidata.com/423-germany-and-t...

Mittwoch, 15. August 2018

Die grünen Drangsalierer und ihre Brüsseler Freunde.





Wenn es doch so einfach wäre, die Bürger ähnlich zu gängeln, in dem überall, ähnlich wie auf Zigarettenschachteln, Verhaltensmaßregeln aufgedruckt würden. Lesen wir doch auf jeder
Schachtel, begleitet von ekelhaften Bildern, was rauchen alles verursachen könnte. Auf einer Schachtel sah ich letztens ein eindeutiges schwarzes Gesicht mit einem Mund in Großbild, aus dessen Öffnung etwas hervorkam, daß ursprünglich einmal Zähne gewesen sein sollten.

Nun, egal ob weiß oder schwarz, wer sich die Zähne nicht putzt, hat bereits in jungen Jahren einen umgefallenen Gartenzaun dort, wo ander eben Zähne haben. Das macht aber nichts, denn die Krankenkassen bezahlen auch bei schwarzen Mündern, vorzugsweise sogar, weil sie richtig Geld damit verdienen können.

Aber die alles regelnden Grünen in Berlin und die EU-Ropäer in Brüssel haben noch nicht das Ende der Drangsalierungsmöglichkeiten erreicht. Allen voran der ISCHIAS-Juncker.

Demnächst wird auf allen Supermarktprodukten, überhaupt auf allem was es zu kaufen gibt,
aufgedruckt sein müssen, was das entprechende Produkt verursachen kann.

-Zuviel Essen kann Fettsucht und Herzkrankheiten verursachen.

-Alkohol kann Leberzirrhose, Gehirnschwund und asoziales Verhalten verursachen.

-Geschlechtsverkehr mit jedem kann Syphilis und andere Geschlechtskrankheiten verursachen.

-Die falsche Frau oder der falsche Mann kann Scheidung, finanziellen Ruin, Magen-und Gallenkrankheiten verursachen.

-Medien- resp. TV-Konsum kann Halbwahrheiten, ein eingeschränktes Weltbild, schlimmstenfalls die total Verdummung verursachen.

-Zu enge Schuhe können Blasen an den Füßen verursachen.

-Zahnpasta mit falschen Zusatzstoffen kann Karies und Schlimmeres verursachen.

-Deospray aus unklaren Indegrenzien kann Brustkrebs verusachen.

-Zu kleine Büstenhalter können schmerzhafte Druckstellen verursachen.

-Sonnenbaden kann schwarze Melanome verursachen.

-Geldausgeben kann Ebbe im Portemonnaie und Schulden auf dem Bankkonto verursachen.

-Gutmütigkeit kann irreversible Kulturschäden verursachen.

-Hitze kann Dürreschäden und Feuersbrünste verursachen.

-Süßigkeiten können Löcher in den Zähnen und Karies verursachen.

-Singen kann Heiserkeit verursachen.

-Zuviel trinken kann einen dicken Bauch und Ödeme verursachen.

-Streichhölzer können Brandblasen an den Händen verursachen.

-Lange Lebenszeit verursacht meistens den Tod.

-Das Becken der deutschen Nordsee wird immer tiefer
die Nordsee sich immer weiter absenkt – und das auch noch immer schneller.
.....der Meeresboden hat sich im Quartär, also in den vergangenen 2,6 Millionen Jahren, um maximal 1.100 Meter abgesenkt. usw. usw. usw.

Da können wir ja alle beruhigt sein, weil Claudia Roth und ihre Brüsseler Freunde .......
den Rest schenke ich mir.

Aber wenn deren Dasein auf dieser Erde nicht, Gott sei Dank, befristet wäre, wer weiß, was ihnen noch alles einfiele.

Ach ja, einen hab ich noch:
Die Alpen driften nach Norden. Im Schnitt wandere das Gebirge im Jahr um einen halben Millimeter nordwärts und hebe sich um 1,8 Millimeter, berichten Forscher der Technischen Universität München.

Tja, wenn es die "Forscher" nicht gäbe, würden wir sehr viel Steuergeld sparen, um dieses sinnvoll einzusetzen.



Samstag, 28. Juli 2018

Franziska-Maria Keller als Spitzenkandidatin der europäischen Grünen 2019?

2019 sind EU-Ropa Wahlen.

Für die Grünen ist die linksdrehende Franziska-Maria Keller als Spitzenkandidatin der europäischen Grünen im Gespräch . 


Sie soll die linke Grüne Rebecca Harms , 62, beerben.

Franziska-Maria Keller schlug allen ernstes vor, "ganze syrische Dörfer nach Lettland" umzusiedeln. Notfalls müsse man die Staaten, die sich dem verweigern, dazu zwingen.

Wie seinzeit Stalin quer durch die damalige Sowjetunion ganze Dörfer umgesiedelt hat.

Und Franziska-Maria Keller hat keine Probleme damit, EU-Ropa als "demokratisch" zu bezeichnen, redet von "Richtlinien" der EU, die sie zu "Gesetzen" erhebt, an die sich alle zu halten hätten.

Nun, Franziska-Maria Keller ist ländlich nahe der polnischen Grenze 1981 geboren.
Sie erkannte die Zeichen der Zeit und wurde, schon 20jährig, noch Mitglied der "grünen Jugend.


Franziska-Maria Keller befindet sich auf "Die Liste der Sorros Agenten im EU Parlament ",
genauso wie Rebecca Harms und "Bookseller and Politician" Martin Schulz" seinerzeit.

Franziska-Maria Keller ist der typische Emporkömmling der grünen Partei, alimentiert vom Steuerzahler, ohne auch nur einen Tag einer beruflichen Tätigkeit nachgegangen zu sein.

Diese Spezies bevölkert in Massen die Politik, in der BRD genauso wie in Brüssel. Gefüttert und abgefüllt mit Ideologie, immer wissend, was die anderen zu tun haben um selbst Honig für das eigene Portofeuille zu saugen.


Zum Thema:

Warum die EU Wahl am 25. Mai 2014 boykottiert werden muss. 

EU-Story von Coudenhove-Kalergi über Benita Ferero-Waldner bis Frau Ashton zu Frederika Mogherini -EU Elite?

Wie es begann: Von der euro-mediteranen Partnerschaft zur Mittelmeerunion.

Massenmigration als Strategie.

 




Samstag, 4. November 2017

Machterringung durch das Besetzen des Denkens.

Rainer Mausfeld: „Wie sich die „verwirrte Herde“ auf Kurs halten läss“












Nehmen Sie sich die Zeit, diesem Vortrag zuzuhören.
Das Bild von Pieter Brueghel d.J. zeigt, dass die  Phänomene, die wir nur in der heutigen Zeit zu verorten glauben, bereits vor 500 Jahren ein aktuelles Thema waren.
Insofern dürfen wir durchaus hoffnungsvoll sein.



Prof. Rainer Mausfeld: Die Angst der Machteliten vor dem Volk

Donnerstag, 25. Mai 2017

Philipp Bagus: Wir schaffen das – alleine! Warum kleine Staaten einfach besser sind.

Was hat Europa groß gemacht? Kleinstaaten !

Ein aufschlußreicher Vortrag.


Von Philipp Bagus zum Thema Globalismus. Am 18. Mai 2017 sprach der Ökonom Philipp Bagus vor 60 Zuhörern in der Bibliothek des Konservatismus über sein neues Buch „Wir schaffen das – alleine! Warum kleine Staaten einfach besser sind“.

Der Ludwig-Erhard-Preisträger wies darauf hin, daß kleine Staaten ihren Bürger stets mehr Nutzen, wirtschaftlichen Erfolg und Freiheit bringen als große Staatsgebilde, wie beispielsweise die Europäische Union.

Großstaaten hätten eine Tendenz zum Zentralismus und zu einer nicht möglichen Autarkie. Beides führe zu Eingriffen in die Rechte der Bürger und die wirtschaftliche Freiheit. Intervention des Staates in allen Lebensbereichen (Wirtschaft, Bildung, Famile etc.) steige mit zunehmender Größe an. Dagegen seien Kleinstaaten effizienter und stabiler, auch weil sie es seien müßten, so Bagus. Ein Kleinstaat müße ein Höchstmaß an bürgerlichen und wirtschaftlichen Freiheiten garantieren, um seine Bevölkerung zu halten und nicht durch Auswanderung auszubluten.
https://brd-schwindel.org/philipp-bagus-wir-schaffen-das-alleine-warum-kleine-staaten-einfach-besser-sind/ 

Donnerstag, 11. Mai 2017

Wahlen in NRW: Pest oder Cholera? Armin Laschet oder Hannelore Kraft?

Armin Laschet – der geborene Politiker – aber nur in der dritten Reihe.



Und dieser Mann will die christlich demokratische Union in einem äusserst schwierigen Bundesland NRW führen? Wie soll das gehen?

Und, sie können es alle nicht lassen, ihre eigenen Vorteile zu suchen und auszunutzen.
Laschet in der Klemme Der CDU-Politiker hat beim Finanzamt Aachen eine Selbstanzeige erstattet wegen einer falsch abgerechneten Spendenquittung. Nun wird die Staatsanwaltschaft prüfen müssen, ob die Selbstanzeige wirksam ist. Bei Abgeordneten muss in der Regel vor einem Ermittlungsverfahren die Immunität aufgehoben werden. Zum Stand des Verfahrens mochte sich die Staatsanwaltschaft Aachen mit Hinweis auf das Steuergeheimnis nicht äußern. Es geht um eine Spendenquittung für ein Buch, das Laschet als Integrationsminister 2009 mithilfe seiner Mitarbeiter im Ministerium verfasst hat ( SPIEGEL 25/2015)

Nun, dieser Herr Laschet von der CDU setzt auf „innere Sicherheit“.
Da kommt automatisch die Frage auf, welche Partei seit 12 Jahren für diese innere Sicherheit verantwortlich ist. Seine Chefin, Frau Merkel, ihres Zeichens Bundeskanzlerin in der BRD.
Der gescheiterte CDU-Ministerpräsident Jürgen Rüttgers machte Laschet vor zwölf Jahren zum ersten Integrationsminister Nordrhein-Westfalens . Und, was hat er integriert?
Nicht viel, schaut man sich die Kriminalstatistik für NRW an. No-go Gebiete in sämtlichen Großstädten. Armin Laschet im Bett mit der Kirche, wo er seine Wurzeln hat.
Das Desaster in der Kölner Silvesternacht 2015/2016 ist uns allen erinnerlich, auch die Reaktion dieses unbeschreiblichen Kirchenmannes in Köln, Woelki.

Während seiner Wahlkampftouren zieht Armin Laschet sämtliche Register gerade aktueller Themen und hängt dabei, je nach dem, ob er vor Rentnern oder Flüchtlingsbefürwortern redet, sein Mäntelchen immer schön nach dem Wind. Armin Laschet hat kein eigenes politisches Profil, Und er ist nicht der einzige Vertrete r dieser Spezies.

Seine Chefin, Frau Merkel, wird sicher dafür eintreten, dass Laschet nach seinem Scheitern in NRW einen gut bezahlten Job in der Konrad-Adenauer-Stiftung findet, vielleicht kann er ja auch Anette Schawan als Sonderbotschafterin im Vatikan ablösen, schlimmstenfalls kann er in den EU-Verein nach Brüssel weggelobt werden. Er hat ja noch zehn Jahre Zeit, bis er Rentner wird.

Und auch wirtschaftlich geht es in NRW immer schön und stetig bergab.


Was 2017 auf die NRW-Konzerne zukommt Auf einen harten Kampf stellen sich die rund 20.000 NRW-Stahlarbeiter von Thyssenkrupp ein: Im Mai sollen Details eines neuen Sparkonzepts vorliegen, das auch die Stilllegung einzelner Standorte nicht ausschließt. Gleichzeitig droht eine Fusion mit dem indischen Konkurrenten Tata - und damit wohl der Abschied der Sparte aus dem Essener Traditionskonzern.
Aber mit den Paukenschlägen wartet man ab, bis nach der Wahl.
 

Und auch dieses ist geläufiger Brauch in der BRD. Aha, wieder einmal „Vor der Wahl“

55 Milliarden Euro Überschuss Union will Steuerzahler deutlich entlasten

  Aber wie sagte die weise Angela Merkel doch gleich:

Sind wir eigentlich noch zu retten? Sie sagen genau, was sie tun, und wir geben ihnen unsere Wahlstimmen immer noch.


Zum Thema:

Armin Laschet, Integrationsminister CDU, fordert.....

Machen Sie nicht mehr denn selben Fehler, keine Stimme für CDU/SPD/FDP/GRÜNE/LINKE. Noch schlechter als es ist, kann es keine andere Partei machen.

Moslemische Ghettos in deutschen Städten.

 

Mittwoch, 10. Mai 2017

Irgendwann kriechen sie wieder aus ihren Löchern, wie Peter Hartz, 76, SPD.

Peter Hartz
Gnade und Recht
Das Urteil gegen Peter Hartz ist gesprochen, er kommt wie verabredet mit einer Haftstrafe auf Bewährung und einer Geldstrafe davon. Das geht in Ordnung - dennoch wurde es ihm vor Gericht zu leicht gemacht.
Von Johannes Röhrig
Es gehört zum geübten Umgang mit Prominenten, dass sie von allen Seiten viel Schulterklopfen erfahren, solange es gut läuft. Wenn sie aber am Boden liegen, zumal noch aus eigenem Verschulden wie gegenwärtig Peter Hartz, dann kann das Urteil nicht hart genug ausfallen. An diesem Donnerstag, dem zweiten und letzten Prozesstag im Fall Hartz, war die Stunde der Scharfrichter gekommen: jener kleinen Schar von Demonstranten, die sich vor dem Landgericht in Braunschweig versammelt hatte und die ihn hinter Gitter wünschte oder lieber noch "ins Loch".
Nun muss Peter Alwin Hartz, seit heute verurteilt und vorbestraft wegen Untreue und verbotener Begünstigung eines Betriebsrats, nicht hinter Gitter, er bleibt frei. Nach lediglich zwei Verhandlungstagen ist der Prozess vorbei, auf einige Fragen gab es nur unbefriedigende Erklärungen wie etwa zu denen über eine mögliche Mitwisserschaft des VW-Patriarchen Ferdinand Piech in der Affäre. Das mag vielen nicht gefallen, zumal die Höhe des Strafmaßes bei Hartz zuvor Gegenstand eines Deals zwischen Verteidigung, Staatsanwaltschaft und Gericht war. Das klingt nach Gemauschel. Die Erinnerung an den Mannesmann-Prozess, bei dem die Beschuldigten gegen Geldauflage um ein Urteil herumkamen, ist noch frisch.
Die ganze klebrige Schmuddelstory um den SPD Mann finden Sie hier. 


Aber der Abschaum kann gar nicht klebrig genug sein. Irgendwann schäumt er wieder hoch und meldet sich zu Wort, immer auf das kurze Gedächtnis der Bürger vertrauend.
So auch jetzt.


Der Greis Peter Alwin Hartz , 76, SPD, frohlockt die deutsche Lügenpresse, meldet sich zurück. 

Peter Hartz stellt Pläne gegen Langzeitarbeitslosigkeit vor Selbsthilfe, Talentscouts und Trainer für Menschen, die einfach keinen Job finden: Der Erfinder von Hartz IV hat Ideen gegen Langzeitarbeitslosigkeit.
und
Neue Reformideen Peter Hartz kann's nicht lassen Peter Hartz, Symbolfigur der umstrittenen Agenda 2010, kämpft wieder für Arbeitsmarktreformen. Diesmal als Privatmann. Dabei hofft er auf Unterstützung durch Frankreichs neuen Präsidenten.
"Eine schöne Sache": IWF und Peter Hartz wollen Agenda 2010 retten Peter Hartz wurde zur Symbolfigur der so genannten Agenda 2010 des Alt-Bundeskanzlers Gerhard Schröder. War es um den ehemaligen VW-Personalvorstand zuletzt ruhig geworden, meldet er sich jetzt mit neuen Vorschlägen zurück - und Macron als möglichem Partner.

Peter Hartz möchte offenbar zum Wiederholungstäter werden. Es seien wieder "unkonventionelle Wege" nötig, drohte der Mit-Architekt der Agenda 2010, Peter Hartz, am Dienstag in Berlin an.

Ist das nicht schön. Der vorbestrafte Kriminelle im Bett mit Macron. Dazu gesellt sich der alte Schröder, von dem auch kein Hund mehr ein Schnitzel nimmt und dann beruft man sich auf den IWF, Internationaler Währungsfond, mit der Dame Christine Lagarde, die vom Gericht schuldig gesprochen wurde, – ohne Strafe- versteht sich. 


Alles ist möglich in dem Verein EU, dieser Zusammenballung einer „Elite“ vom Feinsten. 
Feiner Schmutz hat alles durchdrungen, irgendwie ist der Feinstaub nicht menschen-und-umweltverträglich – aber welcher Katalysator soll da helfen?



Zum Thema:

Und die Verantwortlichen schämen sich nicht, uns Deutsche zu belügen....


Ungebremste Zuwanderung nach Deutschland trotz effektiv mindestens 10 Millionen Arbeitslosen

2014 werden bis zu 180 000 südosteuropäische Einwanderer nach Deutschland erwartet. Natürlich zusätzlich zu den üblichen Masseneinwanderungen aus anderen Staaten ! Wer soll das eigentlich bezahlen ?

Wie lange ist der Sozialstaat Deutschland finanzierbar.

Wir werden ärmer, darauf haben wir uns einzustellen.

Gewöhn Dich an Armut BRD-Bürger

Martin Schulz nennt "Rechte" Ratten. Die SPD spaltet die Gesellschaft.

Schwarmintelligenz ist tödlich für den Mainstream. Hartz IV für die Mainstreamer ist auf dem Weg.

 

 

Dienstag, 9. Mai 2017

Merkel schließt Todesstrafen-Referendum aus, für die Türkei, aber wie ist das mit der möglichen Todesstrafe in der EU nach der sogenannten EU-Verfassung, dem Vertrag von Lissabon?

Was will die Türkei anderes als das, was in der EU längst möglich ist?
Nur die politisch Verantwortlichen  in der BRD haben kein Referendum über den Lissabonvertrag und darin erwähnte Möglichkeit  der Todesstrafe innerhalb der EU, zugelassen.

Angela Merkel, 63, (CDU) Deutsche Bundeskanzlerin Zum Thema Volksabstimmung: "Ich bin ganz entschieden der Auffassung, dass plebiszitäre Elemente auf der Bundesebene nicht der richtige Weg sind."

Da darf man sich fragen WER "demokratischer" agiert, die BRD oder die Türkei.

Pläne von Erdogan
Merkel schließt Todesstrafen-Referendum aus

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat betont, dass die Türkei - sollte sie die Todesstrafe wieder einführen wollen - dafür nicht auf deutschem Boden unter ihren Bürgern werben dürfte.  
Zwar gebe es noch keine konkreten Anfragen, sagte Merkel im Gespräch mit WDR 5. Die Frage sei aber "leider, leider so hypothetisch dann auch nicht, denn das Thema ist in der Türkei diskutiert worden". Es sorge für Klarheit zu sagen, "dass man für einen Inhalt, den wir absolut ablehnen, wie etwa die Todesstrafe" auf deutschem Boden keine Erlaubnis gebe.

Und was haben wir in dieser gepriesenen EU??

Todesstrafe und Ausnahmerecht: Staatsrechtler Schachtschneider geht mit EU-Vertrag von Lissabon hart ins Gericht

Karl Albrecht Schachtschneider, emeritierter Professor an der Universität Nürnberg-Erlangen, sprach mit „Focus-Money“ über den EU-Vertrag von Lissabon, gegen den er vor dem Bundesverfassungsgericht Klage eingereicht hat.
In seiner Klagschrift wies Professor Schachtschneider darauf hin, daß der EU-Vertrag die Wiedereinführung der Todesstrafe und das Töten von Menschen ermögliche. In den „Erläuterungen“ und deren  „Negativdefinitionen“ zu den Grundrechten werde darauf hingewiesen, daß entgegen der durch das Menschenwürdeprinzip gebotenen Abschaffung der Todesstrafe in Deutschland (Art. 102 GG), Österreich und in anderen Ländern die Wiedereinführung der Todesstrafe im Kriegsfall oder bei unmittelbar drohender Kriegsgefahr, aber auch die Tötung von Menschen, um einen Aufstand oder einen Aufruhr niederzuschlagen, zulässig sei.
http://zuerst.de/2013/06/27/todesstrafe-und-ausnahmerecht-staatsrechtler-schachtschneider-geht-mit-eu-vertrag-von-lissabon-hart-ins-gericht/
Hören Sie gut zu, was Prof. Albrecht Schachtschneider sagt:



Es kann natürlich sein, dass die politisch Verantwortlichen in der BRD den Vertrag von Lissabon, sprich Europäischen Verfassungsvertrag,  nicht verstanden oder  nicht gelesen haben und daher gar nicht wissen, was da unterschrieben wurde.



Zum Thema:

Was ist los mit dem EU-KOMMISSIONSCHEF Jean-Claude Juncker?

Die unerträglich Regulierungswut und Bevormundung der EU gegen die Bürger Europas

Sarkozy ist am 21.Juli 2008 in Irland. Er will, dass die Iren erneut abstimmen.

Das Unrecht des Vertrages von Lissabon

Probleme für Europa. Der Vertrag von Lissabon sichert u.a. die weitere Masseneinwanderung von Muslimen nach Europa ab.

Verfassungsklage wegen fehlendem Referendum,dänischer Premier Lars Loekke Rasmussen verklagt.

Was wissen deutsche Politiker über den EU-Vertrag (Lissabon - Vertrag)


Die "EU" ist nicht Europa!

Freitag, 5. Mai 2017

Propaganda wieder zurück in Europa : « Pas ça ! »



Propaganda wieder zurück in Europa : « Pas ça ! »

Der französische Präsidentschaftswahlkampf ist von dem demokratischen Weg abgekommen. Wir erleben eine Konditionierung der Wähler, wie sie Europa seit dem zweiten Weltkrieg nicht mehr gekannt hat. Das hier besprochene Beispiel ist unwiderruflich: Es handelt sich um ein Unternehmen von Propaganda, im diktatorischen Sinne des Wortes, das zur Wahl von Emmanuel Macron führen soll.
JPEG - 27 kB
Der französische Präsidentschaftswahlkampf ist von Natur aus unterschiedlich von allen europäischen Wahlkampagnen seit dem zweiten Weltkrieg: zum ersten Mal arbeitet ein in Kriegs-Propaganda erfahrenes Team im Schatten eines Kandidaten.
Der Favorit der Wahl, François Fillon, wurde schon in der ersten Runde auf Grund von Vorwürfen wegen Vetternwirtschaft und Korruption eliminiert, die ihm eine Anklage durch die Justiz eingebracht haben. Aber keine von diesen Anschuldigungen wurden bisher bestätigt.
Die französischen Wähler bereiten sich vor, in großer Zahl in der zweiten Runde für eine Person zu stimmen, gegen die sie genau so massiv vor zwei Jahren demonstriert haben, Emmanuel Macron. Es geht für sie darum, sich vor einer, in ihren Augen noch schwereren Gefahr zu schützen: Marine Le Pen.
Doch wenn man diese Wähler fragt, welche Gefahr diese Kandidatin bedeutet, finden sie nichts Konkretes gegen sie einzuwenden und verstecken sich hinter der Kritik ihres Vaters.
Alle regionalen und überregionalen Zeitungen ohne Ausnahme denunzieren die Le Pen Gefahr und fordern sie abzublocken, und für Macron zu stimmen.
Als wir Franzosen befragten, was sie von der von Emmanuel Macron gegen Marine Le Pen geäußerten Beschuldigung dachten, dass sie den preußischen Einmarsch in 1870 und die deutsche Aggression 1914 unterstützt hätte, haben sie uns alle ausgelacht. Madame Le Pen wurde 1968 geboren.
Das Video, das wir Ihnen zeigen, ist von den Fernsehsendern und über das Internet massiv weitergeleitet worden. Als wir es unseren französischen Gesprächspartnern zeigten, haben sie alle zugegeben, es bereits gesehen zu haben und dachten, dass Herr Macron Unsinn geredet habe. Als wir es ihnen noch einmal gezeigt haben, waren sie erstaunt, Vorwürfe zu entdecken, über die sie vorher gelacht hatten.
Es ist also möglich, solche Ungeheuerlichkeiten zu sagen, ohne dass irgendjemand sofort reagiert. Hier das Video:
https://youtu.be/Zt8bpXTkimE 

Emmanuel Macron schwingt die Gedenkmedaille der Nekropole von Notre-Dame-de-Lorette, wo 45 000 Soldaten des ersten Weltkrieges ruhen, und behauptet, dass dieser von Führern erklärt worden sei, die dachten: "Uns geht es besser als dem Nachbarn, also lasst uns ihn zerstören." Dann beschuldigt er Marine Le Pen und ihre Freunde, "im château de Montretout Zuflucht gefunden [zu haben]", die gleiche Ideologie des Aggressors zu teilen und Frankreich in einen identischen Krieg stürzen zu wollen. Ungestüm ruft er aus: « Pas ça !, Pas ça !, Pas ça ! » ["nicht so!, nicht so!, nicht so!"]

 
Das Schloss Montretout, wo Marine Le Pen aufgewachsen ist, war während der Belagerung von Paris durch die Preußen eingenommen worden... im Jahr 1870. Der Ausdruck "Flüchtlinge, im Schloss Montretout" erinnert an eine Verbindung zwischen Marine Le Pen Kind und dem Preußenkönig und Kaiser von Deutschland Wilhelm I.
Die Helden von Notre-Dame-de Lorette fielen auf dem Feld der Ehre in... 1914-18. Und das Ziel des Krieges von Wilhelm II. war sicherlich nicht, Frankreich zu zerstören.
Das ist das erste Mal, dass man einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Krieg von 1870, dem ersten Weltkrieg und der Nationalen Front [FN] erfindet. 

Man muss hier feststellen, dass die Art und Weise wie die Dinge präsentiert wurden, die Wähler hinderten, die Bedeutung der Worte von Emmanuel Macron bewusst wahrzunehmen, aber nicht unbewusst zu verstehen.
So haben sie also wirklich Recht, wenn sie jemanden wählen den sie verabscheuen, der sie aber vor einer Frau schützt die behauptet, die Nation zu verkörpern, obwohl sie schon in der Vergangenheit Frankreich verraten hat und für Millionen Tote während der Kriege von 1870 und dem ersten Weltkrieg verantwortlich ist.

Laut dem Soziologen Jean-Claude Paye bewirkt die Grobheit der Vorwürfe, unterstützt von allen Tageszeitungen, ohne eine einzige Ausnahme, einen Schock bei den Franzosen. Benommen, gelangen sie zur Wahlurne, um so zu stimmen, wie man es ihnen gebietet.
Je größer die Lüge, desto leichter akzeptiert.

Übersetzung
Horst Frohlich


http://www.voltairenet.org/article196245.html 

Énormité et sidération

« Pas ça ! »

La campagne électorale présidentielle française s’est transformée en un exercice de propagande. Les électeurs sont bombardés de messages abscons qu’ils n’ont pas le temps d’analyser, mais qui les imprègnent. http://www.voltairenet.org/article196234.html


Zum Thema:

Die Franzosen versenken sich selbst. von Thierry Meyssan

Männliche Merkel von Soros Gnaden – oder: Wer ist Emmanuel Macron?

DAS ist die prophezeite Zukunft der französischen Nation...

https://www.youtube.com/watch?v=Gwrm8UK1VIk

Mittwoch, 26. April 2017

Die Franzosen versenken sich selbst. von Thierry Meyssan



Wir erleben eine historische Wende in Frankreich, in der das ehemalige politische Spektrum auseinander fliegt und wo eine neue Kluft auftaucht. Angesichts der intensiven Medien-Propaganda, die das Land heimsucht, erkennen die Franzosen die wahren Richtlinien nicht mehr und klammern sich an rote Linien, die nicht mehr existieren. Dennoch sind die Fakten klar und manche Entwicklungen absehbar.


Eine private Party in La Rotonde: begrüßt wie der neue französische Präsident, empfängt Emmanuel Macron Persönlichkeiten von dem CAC40 [franz. Börsenindex] und vom Showbusiness am Abend der ersten Wahlrunde. Hier im Gespräch mit seinem Freund, dem Bankier Jacques Attali.



Nach einem hektischen Wahlkampf qualifizierten die Franzosen Emmanuel Macron und Marine Le Pen für die zweite Runde der Präsidentschaftswahl.
Fast alle geschlagenen Kandidaten, mit Ausnahme von Jean-Luc Mélenchon - und das ist kein Zufall - haben schon aufgerufen für Macron zu stimmen, der also leicht die Stichwahl gewinnen dürfte.
Die beiden großen historischen Parteien, die Frankreich seit Anfang der fünften Republik regiert haben, die Republikaner (Ex-Gaullisten) und die sozialistische Partei (Ehemalige Jaurès Anhänger) haben verloren. Stattdessen kommt ein Neuling von En Marche! auf den ersten Platz und steht dem FN [der Nationalen Front] gegenüber.

Gibt es einen Faschismus-Kandidaten?

In der französischen Geschichte ist es nicht das erste Mal, dass so eine Kluft entsteht: auf der einen Seite, ein Unterstützer des Bündnisses mit dem, was die größte Macht des Augenblicks zu sein scheint (die Vereinigten Staaten), auf der anderen, eine Partei auf der Suche nach nationaler Unabhängigkeit; auf der einen Seite, die ganze herrschende Klasse, praktisch ohne Ausnahme, auf der anderen, eine aus von überall zusammengelaufenen Leuten bestehende Partei, überwiegend Proletarier, deren zwei Drittel von rechts kommen und ein Drittel von links.
Natürlich wird der künftige französische Präsident Herr Macron sein; ein Mann der Rothschild & Co Bank, der jetzt schon von allen Unternehmern des CAC40 unterstützt wird.
Nun, ob es unseren Vorurteilen entspricht oder nicht, ist die Einstimmigkeit der Geld-Mächte aber das grundlegende Merkmal der faschistischen Parteien.
Diese Einstimmigkeit des Großkapitals ist immer von einer Einheit der Nation begleitet, die die Unterschiede verwischt. Um gleich zu sein, muss man identisch werden. Das ist genau, was Präsident Hollande in den Jahren 2012/13 mit dem Gesetz zur « Mariage pour tous », ["Ehe für alle"] begonnen hat. Als Gleichberechtigung der Bürger dargestellt, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung, sagt es in der Tat, dass die Bedürfnisse von Familien mit Kindern identisch wären mit denen der homosexuellen Paare. Es gab jedoch andere, intelligentere Lösungen. Der Widerstand gegen dieses Gesetz führte zu riesigen Demos, die leider keinen anderen Vorschlag brachten und manchmal schwulenfeindliche Sprüchen aufkommen ließen.
Genau so wurde das Attentat gegen Charlie Hebdo mit "Ich bin Charlie!"-Rufen gefeiert, und Bürger, die sich "nicht Charlie" fühlten, wurden verfolgt.
Es ist traurig, dass die Franzosen weder gegen die Einstimmigkeit des großen Kapitals reagieren, noch gegen die Anordnungen auf die gleichen juridischen Geräte zurückzugreifen und die gleichen Parolen nachzuplappern. Stattdessen verharren sie in der Überzeugung, die Nationale Front [FN] als eine "faschistische" Strömung zu betrachten, ohne jegliches andere Argument als ihre ferne Vergangenheit.

Kann man dem Kandidat des Faschismus standhalten?

Die meisten Franzosen denken, dass Emmanuel Macron ein Präsident wie Sarkozy und Hollande sein wird, ein Mann, der ihre Politik fortsetzen wird. Sie erwarten daher, dass ihr Land noch und noch absinken wird. Sie akzeptieren diesen Fluch im Glauben, dass sie so die Gefahr des Rechtsextremismus vermeiden.
Viele erinnern sich, dass die Verlierer des zweiten Weltkriegs und der sozialistischen Politik der Kolonisierung Algeriens, in der Nationalen Front zu ihrer Gründungszeit Unterschlupf fanden. Sie heben Figuren von einigen Kollaborateuren mit den Nazi-Besatzern hervor, ohne zu bemerken, dass der Front National von heute absolut nichts mit diesen Leuten gemein hat. Sie machen weiterhin Leutnant Jean-Marie Le Pen (Vater von Marine Le Pen) für das algerische Drama verantwortlich und entschuldigen die Verantwortung der damaligen sozialistischen Führer, vor allem jene des schrecklichen Innenministers François Mitterrand.
Niemand erinnert sich, dass 1940 ein faschistischer Minister, General Charles De Gaulle, den „Waffenstillstand der Schande“ mit Nazi-Deutschland verweigerte. Dieser Mann, offizieller Nachfolger von Marschall Philippe Pétain (der der Pate von seiner Tochter war), begann den Widerstand allein. Gegen seine Ausbildung und seine Vorurteile kämpfend versammelte er langsam, gegen seinen ehemaligen Mentor, aus allen Bereichen kommende Franzosen um sich, um die Republik zu verteidigen. Er umgibt sich mit einer linken Persönlichkeit: Jean Moulin, der wenige Jahre zuvor heimlich Geld aus dem Marine-Ministerium abgezweigt und Waffen verkauft hatte, um die spanischen Republikaner gegen die Faschisten zu unterstützen.
Niemand erinnert sich, dass ein Kollege von De Gaulle, Robert Schuman, seine Unterschrift auf den „Waffenstillstand der Schande“ setzte, und dann, ein paar Jahre später, die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (heute Europäische Union) gründete; eine supranationale Organisation, die auf dem Nazi-Modell von der "neuen europäischen Ordnung" beruht, gegen die Sowjetunion und heute gegen Russland.

Das Obama-Clinton Modell

Emmanuel Macron hat die Unterstützung des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama bekommen. Er hat ein Außenpolitik-Team aufgestellt, das aus führenden neokonservativen Diplomaten besteht und macht keinen Hehl aus seiner Unterstützung der Außenpolitik der US-Demokraten.
Wenn Barack Obama auch seine Außenpolitik mit einer Rhetorik vorgestellt hat, die der von seinem Vorgänger, dem Republikaner George W. Bush, diametral entgegengesetzt war, ist er in der Praxis aber in allen Punkten in seine Fußstapfen getreten. Die beiden Männer haben nacheinander den gleichen Vernichtungsplan der Gesellschaften des Erweiterten Nahen Osten geführt, der schon mehr als 3 Millionen Menschen das Leben gekostet hat. Emmanuel Macron unterstützt diese Politik, obwohl man noch nicht weiß, ob er sie mit der "Demokratisierung" oder mit der "spontanen Revolution" rechtfertigen wird.
Hillary Clinton hat die US-Wahlen verloren, Emmanuel Macron dürfte in Frankreich gewinnen.
Nichts beweist, dass Marine Le Pen fähig sein wird, die Rolle von Charles De Gaulle zu spielen, aber drei Dinge sind sicher:
- Ebenso wie die Briten im Jahre 1940 ihren Ekel unterdrückten, als sie De Gaulle in London aufnahmen, so werden die Russen heute Le Pen unterstützen.
- Ebenso wie im Jahr 1939, als nur wenige Kommunisten den Anweisungen ihrer Partei trotzten um den Widerstand aufzunehmen, sind heute nur wenige Anhänger von Jean-Luc Mélenchon bereit, diesen Schritt zu wagen. Aber nach dem Nazi-Angriff auf die Sowjetunion, unterstützte dann die ganze kommunistische Partei De Gaulle und bildete die Mehrheit des Widerstandes. Es besteht kein Zweifel, dass in den nächsten Jahren Mélenchon an Seiten von Le Pen kämpfen wird.
- Emmanuel Macron wird nie die Leute verstehen, die sich gegen die Herrscher ihrer Heimat auflehnen. Er wird also auch nicht die Völker des "Erweiterten Nahen Ostens" verstehen, die mit der Hisbollah, der islamischen Republik Iran und der Arabischen Republik Syrien für ihre wirkliche Unabhängigkeit kämpfen.
Übersetzung


The French scuttle their own ship



Montag, 24. April 2017

Männliche Merkel von Soros Gnaden – oder: Wer ist Emmanuel Macron?

Die Franzosen haben den ersten Durchgang ihrer Präsidentschaftswahlen absolviert. Als Sieger daraus hervorgegangen sind der parteilose Emmanuel Macron (23,8 %) und Marine Le Pen (21,4 %) von dem Front National.

Von David Berger
 Damit sind zwei Dinge schon mal ganz sicher: Auch in Frankreich haben die Menschen die Nase von den etablierten Parteien – sowohl den Republikanern wie den ganzen Parteien aus dem Linksspektrum – ganz gehörig voll.
Und: Marine Le Pen hat das beste Front-National-Ergebnis aller Zeiten erzielt. Nach dem amtlichen Endergebnis haben mehr als 7,6 Millionen Franzosen für Le Pen gestimmt.
Während Marine Le Pen ganz Europa kennt, war Macron bis vor wenigen Monaten ein Unbekannter. Er zeichnet sich dadurch aus, dass er niemals ein gewähltes Amt ausgeübt hat, ihm sozusagen jeder politische Stallgeruch fehlt. Gerade das scheinen die Franzosen an ihm zu schätzen.
Vieles zu ihm ist noch unklar und wird in den kommenden Wochen bis zur Stichwahl Anfang Mai sicher zum Thema werden.
So etwa die Frage, wer seinen Wahlkampf finanzierte. Dass der mehr als umstrittene Multimilliardär George Soros hier eine wichtige Rolle spielte, haben bereits US-Medien enthüllt.

Bitte lesen Sie hier den ganzen Artikeln: 
http://www.journalistenwatch.com/2017/04/24/maennliche-merkel-von-soros-gnaden-oder-wer-ist-emmanuel-macron/
what a nice guy


Zum Thema:

"Russland räumt auf: Nach Scientology wird nun auch Soros rausgeschmissen "

 "Die Liste der Sorros Agenten im EU Parlament "

 

Sonntag, 23. April 2017

DAS ist die prophezeite Zukunft der französischen Nation...



Ob das den Franzosen in vollem Umfang klar ist?

DAS ist noch immer die Agenda der EU.

Und bitte, verwechseln Sie die technokratische, unlegitimierte Vereinigung EU

nicht mit unserem wunderschönen Europa. 


Die gesamte EU-Technokratie ist ein vorsintflutliches Konstrukt aus dem vorigen Jahrhundert, welches sich absolut überlebt hat. Die europäischen Nationen brauchen keine Zwangsdrangsalierung durch einige wenige, die sich für die Beherrscher der Europäer halten.
Nein zur EU-Technokratie.
Ja zu einem vereinten freien Europa der selbstbestimmten Nationen.


Dienstag, 7. März 2017

Merkel: „Das Volk ist jeder, der in diesem Land lebt.“



In May 2012, Prime Minister Fredrik Reinfeldt faced a storm of criticism after using the term “ethnic Swedes.” He was responding to a question about Sweden’s high level of unemployment.[10] The outcry came because he dared to refer to Swedes as a particular ethnic group. The official mantra is that a “Swede” is everybody who happens to reside on Swedish soil. The Somali family who came there last year is just as “Swedish” as those whose ancestors have lived in the country since prehistoric times.
Übersetzung aus dem Originalartikel:
Im Mai 2012 war Ministerpräsident Fredrik Reinfeldt einem Sturm der Kritik ausgesetzt nachdem er den Begriff „ethnische Schweden“ benutzt hatte. Er hatte auf eine Frage über die hohe Arbeitslosenzahl in Schweden geantwortet. [10] Der Aufschrei kam, weil er es wagte die Schweden als spezielle ethnische Gruppe zu bezeichnen. Das offizielle Mantra ist, dass ein „Schwede“ jedermann ist, der auf schwedischem Boden lebt. Die somalische Familie, die letztes Jahr gekommen ist ist genauso „schwedisch“, wie jeder, dessen Vorfahren schon seit prähistorischen Zeiten im Land gelebt haben.


Und genau diese schwedische Mantra hat jetzt die Kanzlerin der BRD, Frau Merkel, von sich gegeben mit dem Satz: „Das Volk ist jeder, der in diesem Land lebt.“

Siehe auch:



Ist es nicht äusserst seltsam, dass die selbsternannten westeuropäischen Eliten
alle das gleiche Vokabular benutzen?

Ist es nicht äusserst seltsam, dass die selbsternannten Eliten auf der gleichen Schiene
weiterfahren, obwohl in ganz Europa die gleichen Probleme durch Masseneinwanderungen entstanden sind, wie in Schweden?

Zum Thema:

Merkels Logik

Veröffentlicht am 2. März 2017 von fauxelle
Es dürfte grundsätzlich müßig sein, Merkels Worte auf die formallogische Goldwaage zu legen. Doch erstens kann ich es nicht lassen (Laster der Rationalitätsunterstellung), und zweitens ist der folgende zu kommentierende Sachverhalt ausnahmsweise keine singuläre sprachliche Entgleisung Merkels, sondern ein typischer remplaciste– Kategorienfehler.
In ihrer Demminer Rede  äußerte Bundeskanzlerin Angela Merkel folgende Sätze:
Artikel 1 unseres Grundgesetzes heißt: die Würde des Menschen ist unantastbar. Da geht es um jeden Menschen.
Wer ist „jeder Mensch“? Die Frage scheint an und für sich einfach zu beantworten zu sein. „Jeder Mensch“ ist jeder Mensch, der auf dieser Erde lebt. Der Quantor „jeder“ bezieht sich in der Alltagssprache auf eine Menge, von der „jeder“ ein Element ist. „Jeder Mensch“ ist also Element der Menge „alle Menschen“.
Doch nicht alle Eigenschaften, die auf ein Element einer Menge zutreffen, treffen auf die Menge zu. Sehr schön erklärt findet man diesen logischen Fehlschluß hier.

Wenn die „Würde des Menschen unantastbar“ ist, gilt dies für die Gesamtmenge aller Menschen, „des Menschen“ ist ein Allquantor. „Würde“ kommt doch wohl aber nicht „der Menschheit“, sondern jedem einzelnen Menschen zu, nicht wahr? Nicht immer ist das so einfach, denn:
 Bitte hier weiterlesen:

https://fauxelle.wordpress.com/2017/03/02/merkels-logik/comment-page-1/#comment-118


Zum Thema:

Grundgesetzliche Logik

3. März 2017
von Oblationisvir
La fauxelle hat sich in einem Artikel mit der Unantastbarkeit des Menschen gemäß dem deutschen Grundgesetz aus der Perspektive der Logik auseinandergesetzt. Sie gelangt zu dem Schluß: „Merkel benutzt die alltagssprachliche Vermischung von ,alle‘ [im Sinne einer auf eine Gesamtheit gerichteten Aussage] und ,jeder‘ [im Sinne einer Aussage mit Bezug auf deren einzelne Glieder], um  – mir nichts, dir nichts – jeden Menschen (der auf dieser Welt lebt und leben wird, ist damit impliziert) als Empfänger der Segnungen ,unseres Grundgesetzes‘ zu adressieren.“ – Systemeigenschaften müssen nicht in den Elementen vorhanden sein.
Von der aristotelischen Logik her betrachtet stellt sich das Problem ein wenig anders dar, und es kommt hinzu, daß sie sich besser auf naturhafte Dinge anwenden läßt, weniger gut auf kulturelle, geschichtliche Phänomene. Dennoch läßt sich das von fauxelle dargestellte Problem m.E. auch einigermaßen anschaulich mit Hilfe der aristotelischen Logik verstehen.
„Artikel 1 unseres Grundgesetzes heißt: ,Die Würde des [bzw. aller] Menschen ist unantastbar.‘ Da geht es um jeden Menschen [auf der Erde].“
Die Aristotelische Logik kennt die von den Eigenschaften der Elemente verschiedene Systemeigenschaft nicht, sondern was das Umfassendere als Ganzes kennzeichnet, das ist auch in jedem Umfaßten vorhanden. Insofern wäre Merkels zitierter Satz korrekt. – Die aristotelische Logik geht von der Art, species, aus; es wird nur das „daß“ des Individuums erfaßt, nicht aber das „was“*: Es steht fest, daß Socrates nicht Plato ist, doch wird Socrates nicht als dieses unverwechselbare Individuum da verstanden, sondern nur als ein Vertreter derselben Art wie Plato. Socrates ist ein Mensch. / Jeder Mensch bzw. alle Menschen sind sterblich. / Also ist Socrates sterblich. // Oder: Plato ist ebenfalls ein Mensch. / Jeder Mensch bzw. alle Menschen sind sterblich. / Also ist Plato sterblich. //
Bitte hier weiterlesen:



Dienstag, 21. Februar 2017

Die Veruntreuung der Münchner Sicherheitskonferenz von Thierry Meyssan

Die Geschichte bezeugt es: jedes Mal wenn ein System zusammenbricht, bemerken es ihre Führer erst, wenn sie vom Sturm hinweggefegt werden. So waren die wie jedes Jahr in München für ihre Konferenz über Sicherheit versammelten Politiker der Europäischen Union schockiert, als sie Sergej Lawrow über eine post-westliche Weltordnung sprechen hörten. Und dennoch bricht die Welt unter ihren Füßen zusammen: die arabischen Völker widerstehen Kriegen und falschen Revolutionen verzweifelt, während das amerikanische Volk einen Antiimperialisten ins Weiße Haus gewählt hat. Die Organisatoren kümmerten sich nicht darum: sie verteidigten die Interessen des amerikanischen „tiefen Staates“ gegen die Trump-Verwaltung.

JPEG - 56.3 kB
Das Staatsdinner der Konferenz (18. Februar 2017, 23h)
Die Münchner Sicherheitskonferenz fand vom 16. bis 19. Februar statt [1].
Wie jedes Jahr vereinte sie mehr als 500 Minister und Abgeordnete des Europäischen Parlaments sowie ausländische Gäste. Es handelt sich um das wichtigste internationale Treffen für auswärtige Angelegenheiten und europäische Verteidigung.

Vor zehn Jahren, im Jahr 2007, hat Wladimir Putin da einen Skandal ausgelöst, als er hervorhob, dass die Interessen der Europäer nicht darin bestünden, dem Pentagon in seinen militärischen Abenteuern zu folgen, sondern sich unabhängig zu verhalten [2].
Und er erinnerte daran, dass Russland, sein Land, auch ein europäischer Staat ist, selbst wenn es von der Europäischen Union ausgeschlossen ist. Die Teilnehmer belächelten ihn und seine Ansprüche. Und sie klammerten sich einstimmig an die Rockzipfel der NATO.

Dieses Mal ist es Sergej Lawrow, der durch den Aufruf zu einer post-westlichen Weltordnung für Skandal sorgte.

Es ist jedoch ganz klar, dass die NATO die Überlegenheit im konventionellen Krieg verloren hat, - auch wenn sie noch im nuklearen Krieg die Oberhand behält -.

Es ist auch klar, dass, nach 15 Jahren ununterbrochenen Krieges im Großen Mittleren Osten, das Trugbild eines regionalen Umbaus in Kleinstaaten von weniger als 10 Millionen Einwohnern und das Phantasiegebilde der Beseitigung der säkularen Regime zugunsten einer Diktatur der Muslim-Bruderschaft gescheitert sind.

Die Europäer bestehen verblüffender Weise aber auf die Verfolgung dieses Ziels, das ihnen von Washington auferlegt worden war, welches das amerikanische Volk und sein Präsident Donald Trump aber nicht mehr wollen. Daher stützen sie sich auf den amerikanischen tiefen Staat (d. h. auf die Regierung der Kontinuität von Raven Rock Mountain, der die Anschläge vom 11. September organisierte).

Ihre politischen Führer denunzieren jetzt präventiv, ohne Einhalt, Donald Trumps mutmaßlichen Rassismus und Islamfeindlichkeit, genau dieselben, die Bush und Barack Obama Beifall zollten, als sie mehr als 3 Millionen Menschen töteten. Ihre Presse hält nicht ein, Donald Trump zu beleidigen, den sie als unfähig und launenhaft darstellt [3].

Entsetzt über Donald Trumps Worte, wonach die NATO "veraltet" sei, wurden sie durch die Aussagen seiner Minister beruhigt, die ihnen jedoch genau dasselbe gesagt haben: in ihrer jetzigen Form hat die NATO ihre Daseinsberechtigung verloren. Man muss sie in ein Verteidigungsbündnis umwandeln und wenn Sie daran teilnehmen möchten, müssen Sie ihr 2 % Ihres Verteidigungshaushaltes widmen.

Die von ihrem imperialistischen Delirium besessenen Europäer waren über einen möglichen Verzicht auf ihre anti-russischen Investitionen in der Ukraine und in Syrien entsetzt.
Aber auch hier wurden sie durch genügend wage Aussagen beruhigt. Trumps Minister betonten aufs Neue, dass sie auf kein vitales US-Interesse in der Ukraine verzichten würden und dass sie weiterhin eine "politische Lösung in Syrien" anstrebten.

Warum also haben die Europäer verstanden, dass das amerikanische Volk lebenswichtige Interessen am Ufer des Dnjepr habe, und dass eine "politische Lösung in Syrien" den Ersatz der Republik durch die Muslim-Bruderschaft bedeute?

Einfach weil es das war, was die Obama-Regierung ihnen beigebracht hatte. Eben jene Regierung, die durch das amerikanische Volk in Abrede gestellt wurde.

Sicherlich sieht jetzt jeder die Kraftprobe, der sich einerseits die Trump-Verwaltung und andererseits die "Kontinuität US-Regierung" widmen Die Erde bebte, als Donald Trump die CIA und den Interwaffen-Generalstab vom nationalen Sicherheitsrat ausschloss [4]. Jeder konnte die Art und Weise beobachten, wie die CIA im Gegenzug die Verteidigungs-Akkreditierung von sechs Beratern des Präsidenten verweigert hat, wie sie den nationalen Sicherheitsberater beschuldigte, ein russischer Spion zu sein und ihn zum Rücktritt gezwungen hat, und wie sie vier andere Beamte des Präsidentschafts-Teams verfolgt.

Aber ein paar Schlachten verlieren bedeutet nicht den Krieg zu verlieren und es ist traurig, dass die seit so langer Zeit versklavten Europäer sich dessen nicht bewusst sind. Wie könnte man glauben, dass Donald Trump innerhalb weniger Tage schon einen so mächtigen "tiefen Staat" wegfegen könnte? Und wie könnte man glauben, dass er nach seinen ersten Niederlagen aufgeben würde? [5]

Im Laufe der vergangenen Jahre war diese Sicherheitskonferenz für Deutschland immer ein Mittel, um als Brücke zwischen den USA und ihren europäischen Partnern zu fungieren. Diesmal hatte sie nur ein einziges Ziel, nämlich die Staats-und Regierungschefs der EU zu zwingen, ihre Loyalität gegenüber dem „tiefen Staat“ der USA zu bekräftigen, ohne den durch das amerikanische Volk zum Ausdruck gebrachten Willen noch den Wechsel im Weißen Haus zu berücksichtigen.

Ein vorbereitendes, von den deutschen Organisatoren der Konferenz geschriebenes Dokument, wurde dort an die Teilnehmer verteilt. Die Presse hat sich natürlich sorgfältig enthalten, darüber zu berichten. Man kann darin einen Artikel von Volker Perthes lesen, vom Urheber des Feltman-Plans der totalen und bedingungslosen Kapitulation der Arabischen Republik Syrien [6]. Dieser hervorragende ’Experte’ unterbreitet darin seine Sicht des "Erweiterten Nahostens", oder vielmehr die der "US-Regierung der Kontinuität“ [7].

- 1. [Auch wenn man nicht erreicht hat, sie umzugestalten], wird diese Region nicht unversehrt aus den Kriegen und dem "Arabischen Frühling" herauskommen. [Wir werden also nicht alles umsonst gemacht haben].
- 2. Der Konflikt zwischen Saudi-Arabien und dem Iran hat sich in einen sektiererischen Sunniten/Schiiten Konflikt verwandelt [der unsere geopolitischen Ambitionen maskiert].
- 3. Während jeder in diesen falschen religiösen Konflikt verwickelt ist, kümmert sich niemand um die Lage der Palästinenser [zum Wohle des kolonialen Staates Israel].
- 4. Während die Europäer einstimmig dieser weit-entfernten Blutströme müde geworden sind und schließlich den Sieg der Muslim-Bruderschaft herbeisehnen, hat sich aber noch niemand im Nahen und mittleren Osten als geschlagen erklärt.
- 5. Während des Krieges in Syrien wurden anhaltend Bündnisse auf regionaler Ebene geschlossen und aufgegeben, wovon das letzte eine Vereinigung zwischen Russland, der Türkei und dem Iran war, das [glücklicherweise] nicht länger als die anderen dauern sollte.
- 6. Syrien und Irak werden den Terrorismus nur besiegen und Frieden nur durch integrative Regierungen [d.h. mit Annahme von Al-Kaida und Daesch in ihren Regierungen] finden.
- 7. All dies wird sich für alle Bevölkerungen des Nahen und mittleren Osten nur durch eine große internationale Konferenz beenden lassen, in denen die Westler deren Zukunft bestimmen werden, wie die vierfache Allianz auf dem Wiener Kongress (1814) das Schicksal des Restes der Welt entschied.
Tatsächlich, weder angesichts der Abstimmung des amerikanischen Volkes, noch angesichts des Widerstandes der arabischen Völker, die europäischen Regierungschefs werden sich nicht ändern. Nur die europäischen Völker können sie zurückweisen.
Übersetzung
Horst Frohlich





[1] Münchner Sicherheitskonferenz, Offizielle Website.
[2] „Unipolare Lenkung ist unrechtmäßig und unmoralisch“, von Wladimir Putin, Übersetzung Sabine, Voltaire Netzwerk, 11. Februar 2007.
[3] „Kriegs-Propaganda gegen Donald Trump“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 7. Februar 2017.
[4] “Presidential Memorandum : Organization of the National Security Council and the Homeland Security Council”, Donald Trump, Voltaire Network, 28 January 2017.
[5] „NATO setzt ihre Aktivitäten in Syrien aus“, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 17. Februar 2017.
[6] „Deutschland und die Uno gegen Syrien“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Sabine, Al-Watan (Syrien) , Zeit Fragen (Schweiz) , Voltaire Netzwerk, 28. Januar 2016.
[7] «No order, no hegemon. The Middle East in flux», Volker Perthes, Security Challenges (Germany), Voltaire Network, February 16,2017.

http://www.voltairenet.org/article195342.html

Hervorhebungen durch Blogger.


English language:

The hijacking of the Munich Security Conference

http://www.voltairenet.org/article195341.html


French 

Le détournement de la Conférence sur la Sécurité de Munich

http://www.voltairenet.org/article195335.html 




RT Deutsch-Interview: Willy Wimmer zur Münchner Sicherheitskonferenz 
Bitte sehr gut zuhören!

Prof. Rainer Mausfeld: Die Angst der Machteliten vor dem Volk



Sie sollten diesen Vortrag anhören. Uns ist gar nicht mehr bewußt, mit welchen Mitteln wir von den selbsternannten Eliten und den von ihnen zigtausenden beschäftigten Spindoktoren manipuliert werden.



Prof. Rainer Mausfeld: Die Angst der Machteliten vor dem Volk

Wenn eine überschaubare Gruppe von Menschen dauerhaft über die große Masse Macht ausüben will, ist die Stabilität des Systems nur dann zu erreichen, wenn man die wichtigste Ressource kontrolliert. Wissen.
Was das Volk nicht weiß, noch nicht einmal erahnt, kann es auch nicht auf die Barrikaden bringen.
Nach diesem simplen Prinzip herrschen die sogenannten Eliten nun schon seit Tausenden von Jahren über ihre jeweiligen Untertanen. Dabei spielt es keine Rolle, ob ein System sich „Demokratie“ nennt oder nicht.
Immer sind es nur sehr wenige, die bestimmen, was offiziell überhaupt gewusst wird. Umso allergischer reagiert jeder Machtapparat auf sogenannte Whistleblower, die man früher abwertend als Verräter bezeichnete. Verräter wie Snowden destabilisieren die Machtpyramide, indem sie dem Volk, den Massen, die Möglichkeit geben zu erkennen, wie man sie beherrscht. Herrschaft kann aber nur effektiv agieren, wenn sie unsichtbar bleibt.
Vor allem auf dem Feld der Sozialforschung hat die Elite gegenüber dem Bürger einen enormen Wissensvorsprung. Die Machthaber kennen das Wesen „Mensch“ heute derart genau, dass sie ihn bis in die kleinsten Teile zerlegen und manipulieren können und das auch tun. Dass wir alle kaum etwas davon mitbekommen, stützt diese Aussage.
Wie kann es sein, dass wir z. B. in der BRD den größten Niedriglohnsektor der Welt haben und sich diese Massen nicht zusammenschließen, um den Verteilerschlüssel des Kapitals zu korrigieren? Wie kann es sein, dass 2016 nur acht Personen so vermögend sind wie 3,7 Milliarden, sprich die ärmste Hälfte des Planeten, und dennoch alles so läuft, als gäbe es diese Information nicht.
Das Machtsystem „Neoliberalismus“ hat es geschafft, nahezu unsichtbar zu werden und zu herrschen. Es ist auf allen Feldern aktiv, während es gleichzeitig so fassbar ist, wie eine grüne Schlange im schlammigen Wasser. War da was?
Mit der Informationsrevolution werden die Karten neu gemischt. Der Staat bzw. die, die ihn zusammenstellen, haben das Monopol auf veröffentlichtes Wissen verloren.
Prof. Rainer Mausfeld ist eine Koryphäe, wenn es um das Enttarnen von Eliten-Macht geht. Sein aktueller Vortrag „Die Angst der Machteliten vor dem Volk“ hilft dem einzelnen, die Ohnmacht zu überwinden, die jeden beschleicht, wenn er versucht, im Alleingang das System zu durchschauen. Die Chance auf Veränderung beginnt im Kopf. Wissen ist der Schlüssel. Mehr Wissen bei den Massen.
Herr Prof. Mausfeld hat noch eine Ausarbeitung des Vortrags mit einigen zusätzlichen Ergänzungen und ausführlichen Quellenhinweisen erstellt.
Inhaltsübersicht:
00:01:20 Die Metapher von den Schafen und dem Hirten: Die Beziehung zur Demokratie von unten und von oben betrachtet
00:14:25 Eliten und ihre Herrschaftstechniken: Psychische und physische Machtausübung – Basisideologie von Soft-power als Rechtfertigungsideologie
00:29:33 Volk und Elite: Warum das Volk zum eigenen Wohle belogen werden soll
00:36:54 Affektive und kognitive Mentalvergiftung, um Kritik am Zentrum der Macht zu verunmöglichen – Falschwörter und Denuziationsbegriffe
00:45:50 Die amerikanische Ideologie des Exzeptionalismus
00:55:12 Meinungsmanipulation: Aktualindoktrination – Propaganda in den Medien. Tiefenindoktrination – Schulsysteme im Sinne der Herrschaftsideologie
01:00:44 Tiefenindoktrination: Benevolenz – die Idee vom selbstlosen Imperium zur Durchsetzung des hegemonialen Anspruchs
01:18:13 Tiefenindoktrination: Repräsentative Demokratie zur Abwehr von Demokratie und Unsichtbarmachung alternativer Demokratiekonzeptionen
01:28:01 Aufklärung vs Gegenaufklärung: Humanitärer Universalismus und die Gemeinsamkeiten zwischen Neoliberalismus und Faschismus
Prof. Mausfeld hat noch eine Ausarbeitung des Vortrags mit einigen zusätzlichen Ergänzungen und ausführlichen Quellenhinweisen erstellt.
Die Ausarbeitung ist unter diesem Link verfügbar: http://www.uni-kiel.de/psychologie/ma…
+++
Dir gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://www.kenfm.de/kenfm-unterstuet…

https://brd-schwindel.org/prof-rainer-mausfeld-die-angst-der-machteliten-vor-dem-volk/


Zum Thema:

Neoliberalismus: Vergiftete Begriffe der Imperien.

Oder das Unsichtbarmachen der Macht.
 
Im Gespräch mit Prof. Mausfeld
https://brd-schwindel.org/kenfm-im-gespraech-mit-prof-rainer-mausfeld/