Posts mit dem Label Norwegen-Jens Stoltenberg-Nato werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Norwegen-Jens Stoltenberg-Nato werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Sonntag, 23. September 2018

Der neue Eiserne Vorhang

Estland, Lettland und Litauen haben mit dem Bau eines neuen Eisernen Vorhangs begonnen, der Nordeuropa in zwei Teile teilt. Es geht darum, die Menschen daran zu erinnern, wie die Sowjetunion eine solche Mauer gebaut hat, um zu verhindern, dass mitteleuropäische Flüchtlinge in den Westen gelangen. Jedoch gibt es im Moment keine nennenswerte Migrationsbewegung nach Russland.



Lettland baut einen 90 Kilometer langen, 2,5 Meter hohen Metallzaun entlang der Grenze zu Russland, der noch in diesem Jahr fertiggestellt wird. Im Jahr 2019 wird er über mehr als 190 Grenzkilometer mit geschätzten Kosten von 17 Millionen Euro erweitert.

Ein ähnlicher, 135 Kilometer langer Zaun, wird von Litauen an der Grenze zum russischen Gebiet Kaliningrad errichtet.

Estland kündigte den bevorstehenden Bau eines 110 km langen und 2,5 m hohen Zauns an der Grenze zu Russland an. Erwartete Kosten von über 70 Millionen Euro, für die die estnische Regierung EU-Mittel beantragen wird.

Der Zweck dieser Zäune ist, laut Regierungserklärungen, der "Schutz der Außengrenzen Europas und der NATO".
Der Beweggrund ausgenommen, dass diese vor massiven Migrationsströmen aus Russland "geschützt" werden sollen, bleibt nur der andere: Die Außengrenzen von EU und NATO müssen vor der "russischen Bedrohung" geschützt" werden.

Da der von den baltischen Ländern entlang der Grenze zu Russland errichtete Zaun praktisch keine militärische Wirksamkeit hat, ist sein Zweck grundsätzlich ideologisch: das greifbare Symbol, dass es jenseits des Zauns einen gefährlichen Feind gibt, der uns bedroht.

Dies ist Teil der politischen und medialen PSYOPS [psychologische Operationen, Anm. d. Übers.], um die Eskalation von USA und NATO in Europa gegen Russland zu rechtfertigen.

In diesem Zusammenhang reiste der Präsident der Italienischen Republik, Sergio Mattarella, zweimal nach Lettland, erstmals im Juli auf einer Besuchsreise in die baltischen Länder und Georgien. Beim offiziellen Mittagessen in Riga lobte der Präsident der Italienischen Republik Lettland für die Wahl der "Integration in die NATO und die Europäische Union" und für die Entscheidung, "ein offenes Gesellschaftsmodell anzunehmen, das auf der Achtung der Rechtsstaatlichkeit, der Demokratie und der Zentralität der Menschenrechte beruht".

Dies wurde dem lettischen Präsidenten Raymond Vejonis verkündet, der bereits im April den Gesetzentwurf zum Verbot des Russischunterrichts in Lettland gebilligt hatte, einem Land, dessen Bevölkerung aus fast 30% russischer Ethnie besteht und in dem 40% der Einwohner Russisch als Hauptsprache verwenden. Eine libertizide [stark bevormundende, Anm. d. Übers.] Maßnahme, die durch das Verbot der von der Europäischen Union selbst anerkannten Zweisprachigkeit die russische Minderheit weiter diskriminiert, der vorgeworfen wird, "die fünfte Säule Moskaus" zu sein.

Zwei Monate später, im September, kehrte Präsident Mattarella nach Lettland zurück, um an einem informellen Gipfel der Staatschefs der Europäischen Union teilzunehmen, bei dem die Frage der Cyberangriffe von "Staaten mit feindseliger Haltung" behandelt wurde (eindeutiger Hinweis auf Russland).
Nach dem Gipfel besuchte der Präsident der Republik den Militärstützpunkt Ᾱdaži, wo er das italienische Kontingent in der von der NATO in Lettland im Rahmen der "verstärkten Vorwärtspräsenz" an der Grenze zu Russland eingesetzten Kampfgruppe traf. "Ihre Anwesenheit hier ist ein Grundbaustein, der unsere lettischen Freunde und andere baltische Länder beruhigt", sagte der Präsident der Republik. Worte, die im Wesentlichen die PSYOP nähren und die Existenz einer Bedrohung für die baltischen Länder und den Rest Europas durch Russland unterstellen.

Am 24. September wird auch Papst Franziskus Lettland besuchen, auf einer Reise durch die drei baltischen Länder. Wer weiß, ob er, indem er wiederholt, dass wir "Brücken bauen müssen anstatt Mauern", auch etwas über den neuen Eisernen Vorhang sagen wird, der durch die Spaltung der europäischen Region das Denken auf Krieg vorbereitet. Oder ob er in Riga, wenn er Blumen am "Denkmal für die Freiheit" niederlegt, die Freiheit junger Letten einfordern wird, ihre eigene Sprache zu lernen und zu benutzen.
Übersetzung
K. R.
Quelle 
Il Manifesto (Italien)
 
http://www.voltairenet.org/article203069.html 


Zum Thema:

Natotruppen im Baltikum und in Polen.

Was will die Nato vor Russlands Haustür?

NATO-Logistikzentrum für den Angriffskrieg gegen Russland ist in Kürze in Dülmen

Mutmaßlich 480 Mio. Tote im NATO-Gebiet bis 2025.


Samstag, 14. April 2018

Bundeskabinett tagte unter Beteiligung des NATO-Generalsekretärs.

Nato-Generalsekretär Stoltenberg, Verteidigungsministerin der BRD von der Leyem, (CDU), Vizekanzler Olaf Scholz (SPD) Kanzlerin der BRD Angela Merkel (CDU)



von Freie Welt
Das neu zusammengestellte Bundeskabinett tagte in Meseburg, dem offiziellen Gästehaus der Bundesregierung. Mit von der Partie zur Team- und Vertrauensbildung war auch NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der bei Weitem kein Mitglied des Bundeskabinetts ist.
Offiziell traf sich das neue Bundeskabinett in Meseburg, um sich über die Auslegung des Koalititonsvertrages zu beraten. Außerdem sollte das Treffen der Team- und Vertrauensbildung innerhalb und zwischen den Kabinettsmitgliedern dienen. Doch weit mehr als die offiziellen Tagesordnungspunkte sorgte ein Teilnehmer für Aufsehen, der im Kreise der Kabinettsmitglieder im Grunde genommen nichts zu suchen hatte.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg tummelte sich zwischen Bundesministern, Regierungsmitgliedern und Staatssekretären. Es ist nicht überliefert, welche zielführenden Tipps und Ratschläge Stoltenberg den Kabinettsmitgliedern bezüglich der Team- und Vetrauensbildung geben konnte. Aber einige nach dem Treffen getroffenen Verlautbarungen lassen den Rückschluss zu, dass Stoltenberg die Merkel-Regierung stramm auf NATO-Kurs gebracht hat, um weiterhin die Vorbehalte gegen Russland zu schüren.
So äußerte sich Merkel trotz fehlender Beweise zu dem vermeintlichen Giftgasangriff in Ost-Ghouta auf der Pressekonferenz nach dem Treffen wie folgt:
»Es gibt schwere Indizien, die in Richtung des syrischen Regimes zeigen. Auf dieser Grundlage werden weitere Bewertungen durchgeführt. Auf jeden Fall ist es absolut zu verurteilen, und zwar aufs Schärfste, dass solche Waffen zum Einsatz gekommen sind.«
Und auch der neue Transatlantik-Koordinator der Bundesregierung, Peter Beyer (CDU), sprach sich für eine militärische Vergeltungsaktion der USA in Syrien aus:
»Ich halte es für richtig, dass man mit einem Militärschlag auf den Chemiewaffeneinsatz reagiert.«
Die entscheidenden Ergebnisse der Klausurtagung dieses deutschen Kabinetts wurden also offensichtlich von jemandem maßgeblich beeinflusst, wenn nicht sogar vorgegeben, der weder Mitglied des Kabinetts ist noch je vom deutschen Wähler in ein entsprechendes Amt gewählt wurde.

http://www.freiewelt.net/nachricht/bundeskabinett-tagte-unter-beteiligung-des-nato-generalsekretaers-10074121/

Sonntag, 30. April 2017

Wolfgang Effenberger: Die Welt im Zangengriff der Milliardäre?

Teil 1


Teil 2


Wolfgang Effenberger: Die Welt im Zangengriff der Milliardäre? Trump versus Soros. – Teil 2
Wolfgang Effenberger im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt.


Die Welt in Aufruhr

Dem von George W. Bush propagierten Krieg gegen den Terror fügte sich die Politik Obamas nahtlos an, der unter dem Deckmantel „Freiheit und Demokratie“ weitere Kriege im Nahen Osten anzettelte und mit dem Putsch in der Ukraine die Gefahr eines dritten Weltkriegs heraufbeschwor. Die Möglichkeit, daß dabei deutsches und europäisches Territorium als Vor- und Schlachtfeld eines Krieges mit Rußland nachhaltig zerstört wird, nehmen die Strategen des Pentagons billigend in Kauf. Die Welteroberungspolitik der USA basiert seit 1898 (Explosion der Maine und Krieg gegen Spanien) auf Lüge und Betrug.

Ähnlich wie das Britische Empire im Fall von Palästina, ziehen die US-Strategen Regierungen oder radikale Rebellen mit Hilfe von Versprechungen auf ihre Seite und instrumentalisieren sie für ihre Interessen. Das Ergebnis: Überall Konflikte, Terror, Aufstände und das Abdriften ins Chaos, in dem ganze Länder versinken.

Die USA geben vor, zusammen mit ihren Verbündeten in NATO und EU für Frieden und Demokratie zu sorgen – stattdessen finanzieren sie mit Hilfe der NGO´s radikale Rebellen und militärische Interventionen. Dabei spielen die Organisationen des Spekulanten George Soros eine wichtige Rolle. Strebt man eine stabile Ausbeuter-Herrschaft auf dem gesamten Globus an, kombiniert mit einer ebenso stabilen, erdrückenden Herrschaft des Westens über den Rest der Welt? Ist die Chaotisierung dabei vorübergehend Mittel zum Zweck? Denn im „Kreativen Chaos“ lassen sich die eigenen Herrschaftsstrukturen aufbauen (siehe Jugoslawien und Ukraine).

Dabei agiert Soros nicht allein: Er ist der sichtbare Frontmann. Die wahren Planer kommen aus dem Umfeld der transnational agierenden Finanzelite und einiger US-Geheimdienste. Ist der Aufstieg des „Islamischen Staates“ eine absichtsvolle Entscheidung der USA? Aussagen ehemaliger führender US-Politiker und –Berater belegen die Instrumentalisierung radikaler Islamisten für die Macht- und Geopolitik der USA seit Juli 1979 (Anwerbung von sunntisch-islamischen Desperados durch Jimmy Carter). Die Liste der provozierten „Regime-Changes“ unter dem Etikett „Freiheit und Demokratie“ ist lang.

Aufschlußreich sind in diesem Zusammenhang auch die militärischen US-Strategiepapiere. So umreißt das Papier TRADOC 525-5 von 1994 die Rolle der Streitkräfte für das 21. Jahrhundert, das als „Jahrhundert des weltweiten Krieges widerstreitender Ideologien“ bezeichnet wird. Man befinde sich in einer dynamischen Ära, einer „Welt im Übergang“ – eine blumige Umschreibung für blutige Kriege. Im Folgepapier von 2014 „Win in a Complex World 2020-2040“ werden die US-Streitkräfte angewiesen, sich auf die Beseitigung der Hauptbedrohung der USA – Rußland und China – einzustellen.

Im Licht der historischen Fakten erscheint der erste Weltkrieg, dessen Bruchlinien sich auch heute wieder schmerzlich zeigen, in einem imperialen Zusammenhang. Von beiden Weltkriegen hat die Machtelite aus Bankern und Rüstungsindustriellen enorm profitiert. Steuern wir nun auf einen dritten Weltkrieg zu?
https://brd-schwindel.org/wolfgang-effenberger-die-welt-im-zangengriff-der-milliardaere-trump-versus-soros-teil-2/

Dienstag, 21. Februar 2017

Die Veruntreuung der Münchner Sicherheitskonferenz von Thierry Meyssan

Die Geschichte bezeugt es: jedes Mal wenn ein System zusammenbricht, bemerken es ihre Führer erst, wenn sie vom Sturm hinweggefegt werden. So waren die wie jedes Jahr in München für ihre Konferenz über Sicherheit versammelten Politiker der Europäischen Union schockiert, als sie Sergej Lawrow über eine post-westliche Weltordnung sprechen hörten. Und dennoch bricht die Welt unter ihren Füßen zusammen: die arabischen Völker widerstehen Kriegen und falschen Revolutionen verzweifelt, während das amerikanische Volk einen Antiimperialisten ins Weiße Haus gewählt hat. Die Organisatoren kümmerten sich nicht darum: sie verteidigten die Interessen des amerikanischen „tiefen Staates“ gegen die Trump-Verwaltung.

JPEG - 56.3 kB
Das Staatsdinner der Konferenz (18. Februar 2017, 23h)
Die Münchner Sicherheitskonferenz fand vom 16. bis 19. Februar statt [1].
Wie jedes Jahr vereinte sie mehr als 500 Minister und Abgeordnete des Europäischen Parlaments sowie ausländische Gäste. Es handelt sich um das wichtigste internationale Treffen für auswärtige Angelegenheiten und europäische Verteidigung.

Vor zehn Jahren, im Jahr 2007, hat Wladimir Putin da einen Skandal ausgelöst, als er hervorhob, dass die Interessen der Europäer nicht darin bestünden, dem Pentagon in seinen militärischen Abenteuern zu folgen, sondern sich unabhängig zu verhalten [2].
Und er erinnerte daran, dass Russland, sein Land, auch ein europäischer Staat ist, selbst wenn es von der Europäischen Union ausgeschlossen ist. Die Teilnehmer belächelten ihn und seine Ansprüche. Und sie klammerten sich einstimmig an die Rockzipfel der NATO.

Dieses Mal ist es Sergej Lawrow, der durch den Aufruf zu einer post-westlichen Weltordnung für Skandal sorgte.

Es ist jedoch ganz klar, dass die NATO die Überlegenheit im konventionellen Krieg verloren hat, - auch wenn sie noch im nuklearen Krieg die Oberhand behält -.

Es ist auch klar, dass, nach 15 Jahren ununterbrochenen Krieges im Großen Mittleren Osten, das Trugbild eines regionalen Umbaus in Kleinstaaten von weniger als 10 Millionen Einwohnern und das Phantasiegebilde der Beseitigung der säkularen Regime zugunsten einer Diktatur der Muslim-Bruderschaft gescheitert sind.

Die Europäer bestehen verblüffender Weise aber auf die Verfolgung dieses Ziels, das ihnen von Washington auferlegt worden war, welches das amerikanische Volk und sein Präsident Donald Trump aber nicht mehr wollen. Daher stützen sie sich auf den amerikanischen tiefen Staat (d. h. auf die Regierung der Kontinuität von Raven Rock Mountain, der die Anschläge vom 11. September organisierte).

Ihre politischen Führer denunzieren jetzt präventiv, ohne Einhalt, Donald Trumps mutmaßlichen Rassismus und Islamfeindlichkeit, genau dieselben, die Bush und Barack Obama Beifall zollten, als sie mehr als 3 Millionen Menschen töteten. Ihre Presse hält nicht ein, Donald Trump zu beleidigen, den sie als unfähig und launenhaft darstellt [3].

Entsetzt über Donald Trumps Worte, wonach die NATO "veraltet" sei, wurden sie durch die Aussagen seiner Minister beruhigt, die ihnen jedoch genau dasselbe gesagt haben: in ihrer jetzigen Form hat die NATO ihre Daseinsberechtigung verloren. Man muss sie in ein Verteidigungsbündnis umwandeln und wenn Sie daran teilnehmen möchten, müssen Sie ihr 2 % Ihres Verteidigungshaushaltes widmen.

Die von ihrem imperialistischen Delirium besessenen Europäer waren über einen möglichen Verzicht auf ihre anti-russischen Investitionen in der Ukraine und in Syrien entsetzt.
Aber auch hier wurden sie durch genügend wage Aussagen beruhigt. Trumps Minister betonten aufs Neue, dass sie auf kein vitales US-Interesse in der Ukraine verzichten würden und dass sie weiterhin eine "politische Lösung in Syrien" anstrebten.

Warum also haben die Europäer verstanden, dass das amerikanische Volk lebenswichtige Interessen am Ufer des Dnjepr habe, und dass eine "politische Lösung in Syrien" den Ersatz der Republik durch die Muslim-Bruderschaft bedeute?

Einfach weil es das war, was die Obama-Regierung ihnen beigebracht hatte. Eben jene Regierung, die durch das amerikanische Volk in Abrede gestellt wurde.

Sicherlich sieht jetzt jeder die Kraftprobe, der sich einerseits die Trump-Verwaltung und andererseits die "Kontinuität US-Regierung" widmen Die Erde bebte, als Donald Trump die CIA und den Interwaffen-Generalstab vom nationalen Sicherheitsrat ausschloss [4]. Jeder konnte die Art und Weise beobachten, wie die CIA im Gegenzug die Verteidigungs-Akkreditierung von sechs Beratern des Präsidenten verweigert hat, wie sie den nationalen Sicherheitsberater beschuldigte, ein russischer Spion zu sein und ihn zum Rücktritt gezwungen hat, und wie sie vier andere Beamte des Präsidentschafts-Teams verfolgt.

Aber ein paar Schlachten verlieren bedeutet nicht den Krieg zu verlieren und es ist traurig, dass die seit so langer Zeit versklavten Europäer sich dessen nicht bewusst sind. Wie könnte man glauben, dass Donald Trump innerhalb weniger Tage schon einen so mächtigen "tiefen Staat" wegfegen könnte? Und wie könnte man glauben, dass er nach seinen ersten Niederlagen aufgeben würde? [5]

Im Laufe der vergangenen Jahre war diese Sicherheitskonferenz für Deutschland immer ein Mittel, um als Brücke zwischen den USA und ihren europäischen Partnern zu fungieren. Diesmal hatte sie nur ein einziges Ziel, nämlich die Staats-und Regierungschefs der EU zu zwingen, ihre Loyalität gegenüber dem „tiefen Staat“ der USA zu bekräftigen, ohne den durch das amerikanische Volk zum Ausdruck gebrachten Willen noch den Wechsel im Weißen Haus zu berücksichtigen.

Ein vorbereitendes, von den deutschen Organisatoren der Konferenz geschriebenes Dokument, wurde dort an die Teilnehmer verteilt. Die Presse hat sich natürlich sorgfältig enthalten, darüber zu berichten. Man kann darin einen Artikel von Volker Perthes lesen, vom Urheber des Feltman-Plans der totalen und bedingungslosen Kapitulation der Arabischen Republik Syrien [6]. Dieser hervorragende ’Experte’ unterbreitet darin seine Sicht des "Erweiterten Nahostens", oder vielmehr die der "US-Regierung der Kontinuität“ [7].

- 1. [Auch wenn man nicht erreicht hat, sie umzugestalten], wird diese Region nicht unversehrt aus den Kriegen und dem "Arabischen Frühling" herauskommen. [Wir werden also nicht alles umsonst gemacht haben].
- 2. Der Konflikt zwischen Saudi-Arabien und dem Iran hat sich in einen sektiererischen Sunniten/Schiiten Konflikt verwandelt [der unsere geopolitischen Ambitionen maskiert].
- 3. Während jeder in diesen falschen religiösen Konflikt verwickelt ist, kümmert sich niemand um die Lage der Palästinenser [zum Wohle des kolonialen Staates Israel].
- 4. Während die Europäer einstimmig dieser weit-entfernten Blutströme müde geworden sind und schließlich den Sieg der Muslim-Bruderschaft herbeisehnen, hat sich aber noch niemand im Nahen und mittleren Osten als geschlagen erklärt.
- 5. Während des Krieges in Syrien wurden anhaltend Bündnisse auf regionaler Ebene geschlossen und aufgegeben, wovon das letzte eine Vereinigung zwischen Russland, der Türkei und dem Iran war, das [glücklicherweise] nicht länger als die anderen dauern sollte.
- 6. Syrien und Irak werden den Terrorismus nur besiegen und Frieden nur durch integrative Regierungen [d.h. mit Annahme von Al-Kaida und Daesch in ihren Regierungen] finden.
- 7. All dies wird sich für alle Bevölkerungen des Nahen und mittleren Osten nur durch eine große internationale Konferenz beenden lassen, in denen die Westler deren Zukunft bestimmen werden, wie die vierfache Allianz auf dem Wiener Kongress (1814) das Schicksal des Restes der Welt entschied.
Tatsächlich, weder angesichts der Abstimmung des amerikanischen Volkes, noch angesichts des Widerstandes der arabischen Völker, die europäischen Regierungschefs werden sich nicht ändern. Nur die europäischen Völker können sie zurückweisen.
Übersetzung
Horst Frohlich





[1] Münchner Sicherheitskonferenz, Offizielle Website.
[2] „Unipolare Lenkung ist unrechtmäßig und unmoralisch“, von Wladimir Putin, Übersetzung Sabine, Voltaire Netzwerk, 11. Februar 2007.
[3] „Kriegs-Propaganda gegen Donald Trump“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 7. Februar 2017.
[4] “Presidential Memorandum : Organization of the National Security Council and the Homeland Security Council”, Donald Trump, Voltaire Network, 28 January 2017.
[5] „NATO setzt ihre Aktivitäten in Syrien aus“, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 17. Februar 2017.
[6] „Deutschland und die Uno gegen Syrien“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Sabine, Al-Watan (Syrien) , Zeit Fragen (Schweiz) , Voltaire Netzwerk, 28. Januar 2016.
[7] «No order, no hegemon. The Middle East in flux», Volker Perthes, Security Challenges (Germany), Voltaire Network, February 16,2017.

http://www.voltairenet.org/article195342.html

Hervorhebungen durch Blogger.


English language:

The hijacking of the Munich Security Conference

http://www.voltairenet.org/article195341.html


French 

Le détournement de la Conférence sur la Sécurité de Munich

http://www.voltairenet.org/article195335.html 




RT Deutsch-Interview: Willy Wimmer zur Münchner Sicherheitskonferenz 
Bitte sehr gut zuhören!

Sonntag, 15. Januar 2017

Natotruppen im Baltikum und in Polen.

Poland Welcomes Biggest Deployment of U.S. Troops in Decades

This morning’s key headlines from GenerationalDynamics.com
  • Poland welcomes biggest deployment of American tanks and troops in decades
  • US troop deployment in Poland angers Russia

People across Poland are celebrating “Operation Resolve,” the arrival to Poland the largest U.S. military deployment to Europe in decades. The deployment includes about 4,000 troops and also 2,400 pieces of military equipment, including tanks and Humvees.
The deployment is a reaction to Russia’s invasion of Ukraine and annexation of Ukraine’s Crimea peninsula. Other countries in eastern Europe are concerned that they will be the next victim of a Russian invasion, and it’s hoped that the presence of US troops will deter Russia.

Prime Minister Beata Szydlo said,
Welcome to Poland… The presence of American soldiers in Poland is another step in our strategy to ensure safety and security for Poland and the region…
It’s a great day today when we can welcome, here in Zagan, American soldiers who represent the best, the greatest army in the world.
Poland’s Defense Minister Antoni Macierewicz said:
We have waited for you for a very long time. We waited for decades, sometimes feeling we had been left alone, sometimes almost losing hope, sometimes feeling that we were the only ones who protected civilization from aggression that came from the east.
The American troops will be part of a Nato contingent that will include troops from Britain and Canada. The troops will be rotated every nine months through Poland, the Baltic countries, Bulgaria and Romania in order to provide a technical workaround to a promise made to Moscow after the fall of the Soviet Union that Nato would not permanently base large numbers of forces east of Germany. Deutsche Welle and CNN and AFP
http://www.breitbart.com/national-security/2017/01/15/15-jan-17-world-view-poland-welcomes-biggest-deployment-american-tanks-troops-decades/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+breitbart+%28Breitbart+News%29

Zum Thema:

Der Krieg gegen die historische Wahrheit ist eine Langzeitkampagne der Nato

Die Nato ist ein uraltes Bündnis, das Europa vom Nationalsozialismus befreit hat und uns alle vor dem russischen Bären schützt – das ist das, was wir glauben sollen. Die historische Wahrheit ist ganz anders, aber die Nato bemüht sich, sie zu ändern. Eine langfristige Aufgabe mit düsteren Auswirkungen.
http://www.voltairenet.org/article191865.html
 

Der zweite Weltkrieg wurde vor der Invasion von Polen beschlossen


Sotheby’s wird in ein paar Wochen einen Entwurf der von König George VI gelesenen Rede versteigern, die den Eintritt des Vereinigten Königreichs in den zweiten Weltkrieg bekannt gibt.
Das Dokument ist vom 25. August 1939 datiert — eine Woche bevor das Dritte Reich Polen angreift.
Es scheint daher, dass das Vereinigte Königreich, entgegen der offiziellen Version, nicht in den Krieg wegen der Invasion von Polen eingetreten ist, sie also nur einen Vorwand darstellte, sondern aus anderen Gründen.
“It’s too long-winded ! What George VI’s adviser thought of early draft of the King’s Speech”, par William Turvill, Daily Maill, 24 novembre 2013.
http://www.voltairenet.org/article181442.html

 http://www.voltairenet.org/spip.php?page=recherche&lang=de&recherche=polen

 http://www.aargauerzeitung.ch/ausland/nato-truppen-im-baltikum-und-in-polen-provozieren-putin-zurecht-130411672


Wenn sich vor Ihrem Gartenzaun bewaffnete Leute postieren, bleiben Sie dann ruhig?

Sonntag, 17. Juli 2016

Was will die Nato vor Russlands Haustür?


Abschreckung oder Dialog? - Erfolgreiche PR-Show bei NATO-Gipfel verdeckt tiefe Risse 

 https://deutsch.rt.com/international/39420-zwischen-abschreckung-und-dialog-erfolgreiche/



Und hier:


NATO-Logistikzentrum für den Angriffskrieg gegen Russland ist in Kürze in Dülmen



Von Markus Michalak Nach mehreren vergeblichen Anfragen der Dülmener Zeitung reagiert nun Donald Wrenn, Sprecher der US-Armee in Europa. Er kündigt an, dass die amerikanischen Streitkräfte ab Oktober damit beginnen werden, die Tower Barracks, die im September von den Briten geräumt werden, als eine von drei künftigen Logistikzentralen in Europa auszubauen

http://brd-schwindel.org/nato-logistikzentrum-fuer-den-angriffskrieg-gegen-russland-ist-in-kuerze-in-duelmen/ 

"Die tun nix, die wollen nur spielen"

Breedlove -von der Leyen - Jeanine Hennis-Plasschaert NL



Deutschland

Spanien

Tschechischer Patriot zieht Blank gegen Nato Manöver

No Nato - Belgien

Warum "spielen" die Amerikaner nicht in ihrem eigenen Land?

Wenn sich die baltischen Staaten und Polen angeblich - warum auch immer - bedroht fühlen, sollten sie amerikanische Soldaten ausschliesslich in ihren eigenen Ländern stationieren,  aber nicht in allen europäischen Staaten.

Ganz abgesehen davon sollte von deutschem Boden nie wieder ein Angriffskrieg ausgehen und was passiert heute ? Drohnenkrieg von der amerikanischen Basis in Ramstein/Deutschland!

Die Deutschen sind damit NICHT einverstanden!  Das kümmert aber die amerikanischen "Freunde" nicht.  Wenn es kracht, so in Westeuropa, speziell in Deutschland.

Ist DAS die Erklärung? 
Liebe Amerikaner, stoppt die
"Friedensposaune" für eine vom US Militär kontrollierte unipolare Welt.

Donnerstag, 9. Juni 2016

Amerikaner als Gäste willkommen, als Besatzer GO HOME !

70 Jahre sind mehr als genug.
Euer eigenes Land ist wunderschön.
Euer eigenes Land ist groß.
Es bietet Euch alles, was Ihr braucht und wünscht.
Bleibt in Eurem eigenen Land.
Zerstört nicht fremde Länder, in denen Menschen nach eigenen Vorstellungen leben wollen.




Nehmt Eure Panzer und Drohnen. Laßt uns, und alle anderen Menschen in ihren
Ländern, so leben wie sie  wollen.
Als Gäste seid Ihr uns willkommen.
Als Besatzer 70 Jahre nach dem Krieg: GO HOME.

Und noch etwas. Schaut Euch Eure eigene Jugend an, die von Euren Eliten verheizt wird.
Kommen Euch da nicht Bedenken an dem, was da passiert?
Wer hat das Recht, junge Menschen in sinnlose Kriege zu hetzen, zu Krüppeln zu schiessen?

Niemand hat das Recht.




Mittwoch, 30. März 2016

„Humanitäre Intervention“ in Jugoslawien war das Codewort zum Regime-Change durch die Mächtigen zur Nato-Osterweiterung.

Jugoslawien zersplittert in Einzelteile, die leichter beherrschbar sind. Das Erfolgsrezept des Hegemon schon damals; und schauen wir mal, was letztendlich mit Syrien passiert, wenn diese Pläne erst umgesetzt sind.

Schauen wir noch einmal zurück:

Der NATO-Angriff auf Jugoslawien – Beginn einer Epoche des Krieges



Es begann mit einer Lüge, bei der sowohl Rudolf Scharping,(SPD), damals Verteidigungsminister der BRD, als auch Joschka Fischer, die Grünen, damals Aussenminister der BRD, die ihnen vom Hegemon zugedachte Rolle spielten. 

Doku über NATO-Einsatz in Jugoslawien   https://youtu.be/MYcRjHX50og"

Der damalige amerikanische Verteidigungsminister war William Cohen 
Die damalige amerikanische Aussenministerin war Madeleine Jana Korbel Albright 
Beide unter dem Präsidenten Bill Clinton.

Slobodan Milosevic, jugoslawischer und serbischer Ex-Präsident und der Kriegsverbrechen angeklagt, ist in der Haft des UN-Kriegsverbrechertribunals gestorben. Milosevic starb mit 64 Jahren wahrscheinlich eines natürlichen Todes.

Der Parlamentspräsident der Sozialistischen Republik Bosnien und Herzegowina (1990–1992) und Präsident der Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina (1992–1996), Radovan Karadžić, wurde am 24. März 2016 vom UN-Kriegsverbrechertribunal für Kriegsverbrechen bei der Belagerung Sarajewos, Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Teilen Bosniens und für den Völkermord in Srebrenica mit 8000 Toten schuldig gesprochen und zu insgesamt 40 Jahren Haft verurteilt.

Wann wird das UN-Kriegsverbrechertribunal tätig für die anderen Akteure dieses und aller danach erfolgten Angriffskriege und ihrer Folgen?

Serbien: Dank NATO-Uranbomben 10.000 Krebsstote
in Contra-Punkt,  28. März 2016 
Die NATO hat nicht nur einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien geführt, sondern diesen auch noch mit radioaktiven Bomben vollzogen. Das Resultat: Rund 10.000 Krebstote.
Von Marco Maier
Die unrühmliche Geschichte des transatlantischen Militärbündnisses ist um eine Facette reicher. Nicht nur im Irak setzten die USA und Großbritannien Uranmunition ein, sondern auch in Jugoslawien während des Kosovo-Krieges. Die Folgen: Eine enorme Anzahl an Krebserkrankungen, viele davon mit tödlichem Verlauf. Die Nachwirkungen des Einsatzes von Sprengsätzen mit abgereichertem Uran sind auch heute noch zu sehen.

Was ist mit den Angriffskriegen in Afghanistan, in Libyen, im Iraq, in Syrien?

Wo bleiben die Ankläger?

 

 

 Zum Thema:

http://www.neopresse.com/politik/bombenkrieg99-wie-die-nato-serbien-als-atommuell-abladeplatz-nutzte/

Welche Kräfte mit welchen Methoden treiben die ethnische Überschwemmung Europas voran ?

Teil I – Fünfzehn Jahre nach NATO-Bombenkrieg: Serbien, das vergiftete Land
Teil III – NATO-Bombenkrieg `99: Der unsichtbare Tod darf nicht thematisiert werden
Teil IV – NATO-Bombenkrieg 1999: Wie Jelzin Jugoslawien verkaufte

Einsatz von Napalm-Bomben im Irak-Krieg . Deutsche Mithilfe beim Transport?  http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Irak/napalm.html

Die Rückkehr des US-Umbauplans des "Nahen und mittleren Osten"

Samstag, 6. Februar 2016

What shall we do with a drunken soldier........



....der nur noch denglish sprechen kann. Das ist  „sprachliches Imponiergehabe“, das sich nach dem mainstream im Glanze der amtlichen Zustimmung sonnen kann. 
Mehr Anbiederung  an den befehlenden Hegemon geht nicht. Wahrscheinlich schlägt unter dem Tisch devot die Hacken zusammen.

Das, was der Militär in seiner Rede äusserst.....urteilen Sie selbst!

Frei nach Günther Oettinger: „Englisch wird die Arbeitssprache. Deutsch bleibt die Sprache der Familie und der Freizeit, die Sprache, in der man Privates liest.“
Damit  degradierte er die deutsche Sprache zum Feierabendialekt.
 
Und so hört sich diese "Arbeitssprache" bei Oettinger an:
https://www.youtube.com/watch?v=6bSGhmjyysY


Aber schon Klaus Wowereit, SPD, einst regierender Bürgermeister von Berlin, hißte zum Tag  der Deutschen Einheit Werbefahnen über dem Brandenburger Tor mit Texten  "Power for Peace – Power for unity – Power for understanding" und fühlte sich gewiß großartig in seinem Verständnis von
Internationalität.

Samstag, 13. Juni 2015

WSWS -Welt sucht Welt Superstar. Eine Welt-Seifenoper.

NATO foreign ministers sing 'We Are The World' at dinner 
 

Wenn diese Akteure schon singen, dass sie die Welt sind, braucht sich niemand mehr über den Zustand des besungenen Objektes zu wundern.
Sie sollten einen Sing-Weltwettbewerb daraus machen. Wenn dann jeder Teilnehmer mit Vollbart  und Kleidchen auftritt,  hätte die Welt wenigstens kurzfristig  etwas zum Lachen.


....und der meint es ernst:
https://www.youtube.com/watch?v=LhEOqK3YOjE

Sonntag, 12. April 2015

Panzer rollen in Deutschland für NATO Test: "Noble Jump 2015"

Deutschland: NATO-Speerspitze schließt ersten Testlauf „Noble Jump 2015″ ab
Die NATO testete in den vergangenen Tagen erstmals ihre Very High Readyness Joint Taskforce (VJTF), die besonders schnelle Eingreiftruppe oder auch NATO-Speerspitze genannt. Rund 1500 Soldaten nahmen in Deutschland und zehn weiteren NATO-Staaten an der ersten Übung “Noble Jump 2015″ teil, darunter rund 900 deutsche Soldaten. Rund 750 Soldaten waren davon aus dem Panzergrenadierbataillons 371 in Marienberg, das auch heute seine Übungen im Rahmen dieses ersten Tests für die NATO-Speerspitze, den „Noble Jump“, übersetzt in etwa „Ehrenvoller Sprung“ abschloss.




http://www.rtdeutsch.com/16608/inland/deutschland-nato-speerspitze-schliesst-ersten-testlauf-noble-jump-2015-ab/

Die Kommentare unter dem obigen Link sind lesenswert.


Und hierher weht der Kriegswind:

Beruhigung der baltischen Staaten

Das Wort Russland muss gar nicht fallen. Aber natürlich dient die auch 'Speerspitze' genannte Truppe der Beruhigung etwa der baltischen NATO-Staaten. Für den Fall, dass Präsident Putin auf die Idee kommen könnte, auch dort russische Minderheiten retten zu wollen, soll er wissen: Dann bekommt er es mit 28 NATO-Staaten zu tun. Kaum jemand glaubt derzeit ernsthaft, dass er dies tun könnte. Deshalb kann die super-schnelle Eingreiftruppe zunächst auch in Ruhe weiter getestet werden.
http://www.deutschlandfunk.de/alarmuebung-noble-jump-erster-echter-test-fuer-die-nato.1773.de.html?dram:article_id=316629

Geht es noch schwachsinniger? Kaum!
Aber die westliche Provokation nimmt kein Ende, solange bis es kracht.
Und wo wird es krachen? Hören Sie genau zu:





Wie heisst die deutsche Verteidigungsministerin?

12.04.2015

Und die Provokation des Westens eskaliert, Schritt um Schritt:

Über der Ostsee
Russland kritisiert US-Aufklärungsflug scharf

Ein amerikanischer Aufklärungsflug nahe der russischen Grenze sorgt für diplomatisches Geplänkel: Nachdem ein Russischer Kampfjet aufstieg, drehte die US-Maschine ab. Nun feuert Russland scharfe Kritik gegen die Amerikaner.
Die russische Luftwaffe habe das "unbekannte Ziel" am 7. April um 13.18 Uhr (12.18 Uhr MESZ) mit "festem Kurs" über der Ostsee auf ihr Hoheitsgebiet zufliegen sehen, teilte das Verteidigungsministerium in Moskau nach Agenturberichten mit.
Ministeriumssprecher Igor Konaschenkow antwortete auf US-Medienberichte, nach denen sich zwei Militärmaschinen gefährlich nahe gekommen seien. Das US-Aufklärungsflugzeug RC-135 habe seinen Kurs geändert, nachdem ein russischer Kampfjet vom Typ Suchoi SU-27 aufstiegen sei, sagte der Generalmajor.

Wie meinen die Altmedien?
Geplänkel? 

Fragen wir einfach mal, wie sich Amerika verhalten würde, täten die Russen ähnliches.  

Freitag, 12. Dezember 2014

Wer ist der willigste Vasall der Nato in Europa ?

Polen meldet russische Manöver, erwartet aber keinen Angriff

Polen meldet russische Militär-Manöver von "beispiellosem Ausmaß". Warschau glaubt, die Russen wollen die Nato testen. Einen Angriff erwarten die Polen nicht. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/12/12/polen-meldet-russische-manoever-erwartet-aber-keinen-angrif/comment-page-3/#comments
Polens Verteidigungsminister Tomasz Siemoniak warnt vor russischen Militäraktivitäten in der Ostsee. Doch auch NATO-Chef Jens Stoltenberg erkennt seit der Ukraine-Krise eine erhöhte Aktivität des russischen Militärs.


Macht keine Stimmung. Rußland greift Polen nicht an. Warum auch.

Es ist nun nicht so, dass der mainstreamgewohnte Leser nicht weiss, wo diese Polenmeldung einzuordnen ist. 
Hier sind die Lesermeinungen, die sehr wohl differenzieren können zwischen der Wunschvorstellung unserer östlichen Nachbarn und der Wirklichkeit.

Vollhonk sagt:
Die Polen haben keine Angst? Wo von der Leyen doch schon von Invasionsplänen Russlands bezüglich des Baltikums verkündet hat? Da kann Polen doch nur der nächste Kandidat sein, auf dem Weg zu einem geeinten Europa unter Russland.
Wenigstens bleibt diesmal einigermaßen die Kirche im Dorf. Möchte nicht wissen, wie die Meldung aus dem ukrainischen Propagandaministerium geklungen hätte.



ralfkroke sagt:
Es war den USA seit Ende des 2. Weltkrieg bewusst, dass Russland lediglich eine Verteidigungsstrategie verfolgte. Auch der Afghanistan Krieg war eine Falle von den USA gestellt in die Russland getappt ist. Diese Verlogenheit ist nicht mehr auszuhalten.
Hier ein interessanter Vortrag
http://www.hintergrund.de/201412093333/politik/welt/der-kampf-um-die-fuehrung-in-europa.html


Severa Snape sagt:
Gegen Paranoia hilft ein guter Psychiater und anschließend eine ausführliche Psychotherapie. So lange sollte der Patient aber kein (politisches) Amt ausüben.
Dieses hysterische Nato-Blabla ist ja wirklich nicht mehr anzuhören. Auflösen diesen Verein und unsere transatlantischen “Freunde” auf den eigenen Kontinent zurückschicken.


dw-seneca sagt:
Dagegen sind die drastisch erhöhten Truppenaktivitäten der NATO natürlich vollkommen irrelevant und dienen nur dem Frieden. Wann befand sich die NATO eigentlich zum letzten Mal in Frieden?


Fredi sagt:
Was die Polen so alles “glauben” …im Himmel ist Jahrmarkt ….da fragen sie wohl auch:
Wo stehen die Buden ? Na, und ? Ein Manöver mehr oder weniger? Wäre ja auch zu ruhig, wenn man die Russen nicht am “Wickel” für jede Kleinigkeit hätte.



Cuibono sagt:
Die Polen haben der Erweiterung des Raketenschildes zugestimmt. Erst diese Beschlüsse brachten Russland dazu, die eigene Verteidigung hochzufahren. Man sollte nicht ständig Ursache und Wirkung vertauschen.
Man sieht am historischen Ablauf, daß sich die NATO seit UDSSR Zusammenbruch, systematisch, beginnend mit Jugoslawien, nach Osten vorgeschoben hat.

Was mich am meisten stört ist, daß diese Enthauptung des polnischen Staates durch Absturz der Kazynski Maschine nie wirklich untersucht wurde. Wie kann es dazu kommen, daß ein Flugzeug die Baumwipfel streift? Für sowas gibts Höhenmeßgeräte. Warum haben diese nicht richtig angezeigt?

    Wie Recht Sie doch haben..,Denn Polen hat noch viel mehr auf dem Kerbholz,für einige
    Dollars würden sie auch ihre Grossmutter an die Amis verkaufen.Aber,wenn es tatsächlich zu kriegerischen Ausseinandersetzungen kommen sollte,dann wird von Polen
    nichts mehr übrigbleiben!!!
    @Cuibono
    Das kann passieren, wenn plötzlich ein Tiefdruckgebiet entsteht. Die Höhenmesser reagieren auf Druck. Wenn die Tower nicht schnell genug die Korrekturdaten für die Höhenkontrollen durchgeben, zeigen die Höhenmesser eine größere Höhe als die tatsächliche an. Das geschieht leider öfter, sogar in Deutschland. In genau so einer Situation ist ein befreundeter Pilot auch in die Baumwipfel gerauscht und abgestürzt. Der zuständige Tower hat natürlich alles abgestritten und versucht, dem toten Piloten “Menschliches Versagen” zu unterstellen. Gott sei Dannk hatten mehrere Kollegen auch das Problem ohne abzustürzen und konnten meinen Freund entlasten.


gast sagt:
Was wohl die Russen gedacht haben als am 15.09. ein Manöver der Nato in der nicht in der Nato befindlichen Ukraine durchgeführt wurde?

    Das war die Vorbereitung für einen Beitritt der Ukraine zur Nato. Solch ein Beitritt wäre völkerrechtlich völlig legitim, denn Länder der Uno benötigen nicht die Erlaubnis anderer Staaten um sich zu Militärbündnissen zusammen zu schließen.
    Russland würde auch keinen anderen Staat “um Erlaubnis bitten” um Manöver auf dem eigenen Staatsgebiet abzuhalten oder eigene militärische Bündnisse abzuschließen.
      Russland rückt aber auch nicht der Nato auf die Pelle sondern umgekehrt. Russland hat auch nie eine Strategie der Ausdehnung verfolgt oder wie erklären sie die Freigabe des Ostblock in den 1990 er Jahren?
      Russland hat sich erheblich verkleiner und die Nato vergrößert.


rob sagt:
Und täglich grüßt das Murmeltier….
“russische Militär-Manöver von beispiellosem Ausmaß”.
Einen Angriff erwarten die Polen aber nicht,na dann ist ja alles gut!


Paul Hansen sagt:
Die Militärausgaben der NATO waren im letzten Jahr mehr als zehnmal so hoch wie die Russlands. Seid dem Ende der UDSSR haben viele Staaten die Seite gewechselt und sind jetzt Teil der Nato.
Putin mag Anflüge von Größenwahn zeigen, aber ich denke nicht, daß er die Realität so falsch einschätzt zu glauben Russland hätte in einem Konflikt mit der Nato irgendeine realistische Chance.

Die Manöver dürften vielmehr der verzweifelte innenpolitische Versuch sein davon abzulenken, daß Putin den kalten Krieg den er mit seiner Ukraine Politik ausgelöst hat grade am verlieren ist.
Die wirtschaftliche Lage Russlands nähert sich momentan in atemberaubender Geschwindigkeit jener Situation an, welche damals schon die UDSSR zu Fall gebracht hat.


    Na, lieber Herr Hansen, da ist wohl mehr der Wunsch der Vater des Gedankens.
    Russland macht jetzt endlich das, was es seit 20 Jahren im Vertrauen auf die Redlichkeit der USA und der NATO abversäumt hat: es bringt sein Militär wieder auf Vordermann. Man kann Russland Vieles vorwerfen, aber Aggressivität nun bestimmt nicht. Eher im Gegenteil, haben sie doch den warmen Worten aus Washington geglaubt, dass in Zukunft Frieden und gegenseitige Achtung zwischen den beiden Mächten herrsche.
    Pustekuchen. Die USA haben sich Russland wieder zum Erzfeind auserkoren und hetzen seine Hunde auf ihn.
    So leid mir das auch tut, zu sagen, aber der Russe sollte seine Verteidigungsanstrengungen verdoppeln. Nur so hält er Hunde und Halter auf gehörigem Abstand …
      “Man kann Russland Vieles vorwerfen, aber Aggressivität nun bestimmt nicht.”
      *ROFL
      Der war gut
      Ich vermute die russische Regierung wird dies grade versuchen, was aber den ökonomischen Niedergang nur ähnlich beschleunigen wird wie schon damals zu UDSSR Zeiten.
      Auch damals waren die hohen Rüstungsausgaben ein wichtiger Grund für den wirtschaftlichen Zusammenbruch.
      Momentan fließt viel Kapital aus Russland weg, diese Info kommt von der russischen Nationalbank die nicht verdächtig ist Anti-russische Propaganda zu verbreiten.
      Dieses Kapital ist größtenteil in den Händen von RUSSEN, also Leuten welche die gegenwärtige Situation innerhalb Russlands vermutlich sehr gut einschätzen können.

      Diese (reichen) russischen Bürger bringen jetzt ihre “Schäfchen ins Trockene”, also in den Westen, sie werden ihre Gründe haben…

    “… Die Manöver dürften vielmehr der verzweifelte innenpolitische Versuch sein davon abzulenken, daß Putin den kalten Krieg den er mit seiner Ukraine Politik ausgelöst hat grade am verlieren ist.
    Die wirtschaftliche Lage Russlands nähert sich momentan in atemberaubender Geschwindigkeit jener Situation an, welche damals schon die UDSSR zu Fall gebracht hat. …”

    Was Sie wieder alles wissen. Stand das so in den Leitmedien?
      :-)Die “wahren” Fakten stehen bei Schall-und-Rauch, oder?
      Was bestreiten Sie nun eigentlich? Den Einbruch des Rubel-Wechselkurses? Die hohe Inflation in Russland? Den Rückgang der Devisenreserven? Den Abzug von Auslandskapital? All das ist gelogen?
      man sieht es an den volkswirtschaftlichen Indikatoren, welche Russland SELBER grade veröffentlicht.

    Gäähhhhn….
    ach wissen Sie Herr Hansen, mt und wie sie alle heißen… das wird der letzte Antwortkommentar sein, den ich zu Ihren unqualifizierten, ohne Quellen und Links hinterlegten, Äußerungen schreiben werde.
    Glauben Sie wirklich, dass Sie hier Jemanden beeindrucken können, mit dem Mist was Sie loslassen. Genau das Gegenteil erreichen Sie. Ich habe mich an den Begriff ” Verschwörungtheoretiker ” schon so gewöhnt, dass ich Stolz darauf bin einer zu sein.
    Ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei Ihren Diffamierungen. Vielleicht haben Sie ja woanders mehr Glück.
      Ich poste hier laufend Links, Quellen, Daten, argumentiere rein objektiv. Wenn Sie darauf nicht eingehen möchten, ist Ihnen das natürlich freigestellt, schade ist es allerdings trotzdem, dass Sie sich so einigeln.



“Polen meldet russische Manöver, erwartet aber keinen Angriff”
Das haben Manöver allgemein so an sich. Sie dienen der Übung und nicht einem Angriff.


Michel-micha sagt:
Auweia, passt irgendwie wohl nicht in die polnische Strategie – “einen Angriff erwartet Polen nicht” ! – was kann man da bloss machen ?!


Demosthenes sagt:
Warum sollten die Russen auch angreifen? Glaubt irgendjemand die wissen nicht das die NATO schon längst massiv schwere Waffen nach Polen verlegt hat? Und was passieren würde wenns knallt wissen wir alle, die Pilze würden nicht bei den Russen oder Amis wachsen sondern in Europa…. ergo Füss still halten.


thomasca sagt:
Wo ist die Medlung ” Russen beobachten US Mannöver im Schw.Meer, erwarten aber keinen Angriff”


Tarper sagt:
Gibt’s eigentlich noch irgendwo historische Aufzeichnungen darüber, wie sich die Nato während des Zusammenbruchs des Ostblocks angestellt hat?
Da konnte sich damals ja auch keiner wirklich sicher sein, daß das ohne finales Feuerwerk gegen eigene und/oder “feindliche” Völker abläuft. Wie dieser Tage auch wieder, nur eben jetzt beim Zusammenbruch des Westblocks.

    “Zusammenbruch des Westblocks” Wo sehen Sie denn einen Zusammenbruch des Westens?


Marcus Junge sagt:
1. Das dürfen wir jetzt glauben, oder auch nicht.
2. Sind das die gleichen “Polen”, die zufällig zusammen mit den irren Putschisten ständig was von Invasion erzählen? Erzählen Putin könne binnen 2 (zwei) Tagen in Warschau, Kiew, Bukarest und den Hauptstädten der 3 baltischen Ministaaten sein (mit seinen Panzerarmeen)?
3. Die gleichen Polen, die die Scharfschützen vom Maidan ausgebildet haben sollen?
4. Die gleichen Polen, die gar nicht genug US-Truppen bekommen können?
Ach, sind es?! Na dann …


Bastian sagt:
Es ist fraglich, ob sich europäische Nato-Soldaten überhaupt für die Verteidigung der polnischen Foltervasallen motivieren lassen. Wer will denn für so etwas in einen Krieg gegen Russland ziehen?


Cleopatra sagt:
Das was hier abgeht ist nur noch lächerlich.
Die Amis dürfen alles, die Russen nichts.
Geht auf Dauer nicht gut.



ronja w. sagt:
Was die Nato macht, dient also unserer Sicherheit. Was Russland macht, könnte ein Angriff auf ganz Europa sein.
Der Westen wartet doch ungeduldig auf die Kriegserklärung von Russland. Mit dem dummen Geschwätz, dass Russland eine Gefahr ist, wollen sie das Volk auf Krieg einstimmen, mehr nicht. Man muß schon ziemlich dumm sein, um darauf rein zu fallen.



Mazdak sagt:
Planen die Polen eine Erhöhung der Militärausgaben? ( Beispiel Schweden mit UFO = Unknown Floating Object!) :D





La Paloma sagt:
Immer wieder wird mit zweierlei Massstaeben gemessen. Was die Nato darf – siehe Grafik –
http://de.ria.ru/infographiken/20140721/269064383.html
(und das in nur einem Jahr) darf Russland nicht?


Soeben sagt:
Witzig. Die USA hat erst vor kurzem Ihre Truppen im Osten start erhöht, nun wundern die sich das die Russen mögliche Angriffe und wie diese möglicherweise aussehen könnten testen bzw um aufs schlimmste vorbereitet zu sein.
Traurig ist das die Menschheit nichts aus den Kriegen vorher gelernt hat.


Russland macht nichts Verbotenes! sagt:
Russland macht nichts Verbotenes! Die NATO und die USA sind in der ganzen Welt militärisch präsent aber russische Militärmanöver im internationalen Raum wird von EU Propaganda Machine als große Bedrohung bewertet.
„“Wir sind deswegen besorgt”, sagte Siemoniak. Polen, das der Nato angehört, sehe aber keine Gefahr eines Angriffs.“ WTF!

merman2 sagt:
Haben die Polen Angst, dass Sie für die US-Foltergefängnisse in ihrem Land bestraft werden?
Doch nicht mit Kampfschiffen!



Roland_56 sagt:
Frau Merkel, jetzt aber schnell. Ihr Auftritt als mächtigste Frau der Welt (prust) ist gefragt. Die Russen tanzen Ihnen auf der Nase rum. Da wird es Zeit für Sanktionen “beispiellosem Ausmaßes”, oder nicht?
Und die polnischen Politiker sind doch sicher genau so ehrlich und glaubwürdig wie die unseren.


Die Leser wissen sehr wohl, wie der Hase läuft. Daran können auch die hin und wieder auftauchenden mainstreamfinanzierten Trolle nichts ändern. Und das ist gut so.

Wenn es auch gegenwärtig so aussieht, als wäre Polen ein Musterfollower der Nato und der Mainstreampresse der EU. Auch Polen wird seine Kredite an den IWF zurückzahlen müssen, und dann werden wir erleben, wie auch Polen "privatisiert" wird, falls es die Kredite nicht bedient.
Kommt Zeit, kommt Rat.....