"Strategisch manipulierte Migration als Kriegswaffe . Von Leonid Savin"
" Strategisch manipulierte Migration als Kriegswaffe von Leonid Savin" Nach dem Lesen des Titels denken Sie vielleicht, er beschreibe das
Phänomen, das Europa vor kurzem miterlebt hat: Hunderttausende
Flüchtlinge, Opfer von den Härten der Bürgerkriege und den
Opportunisten, die den Balkan überschwemmen, über Land und Meer und dann
ihren Weg weiter gehen, und irgendwie versuchen, reichere Länder wie
Deutschland, Frankreich und Skandinavien mit allen Mitteln zu erreichen.
Es
scheint, dass dieser Flüchtlingsstrom objektive Gründen hat: bewaffnete
Konflikte und Kriege wurden in Libyen, Syrien und Irak seit vielen
Jahren geliefert, während die Situation in Palästina und Afghanistan
auch turbulent ist. In Tunesien und Ägypten, in der Zwischenzeit, die
beide den arabischen Frühling erlebt haben, lässt die Situation auch
sehr zu wünschen übrig. Kaum jemand nimmt Kenntnis von Bahrain, wo
Widerstands-Proteste jahrelang brutal niedergeschlagen wurden, während
im Jemen Luftangriffe sogar auf Hochzeits-Prozessionen ausgeführt
werden. Die Lage dieser beiden Staaten ist nicht sehr bequem, aber – da
gibt es einfach nichts wohin man fliehen könnte. Es gibt auch ein
anderes wichtiges Detail: für muslimische Flüchtlinge in Saudi Arabien
werden Lager erstellt, aber aus irgendeinem Grund geht niemand dorthin.
Als letztes Mittel bleiben sie in Jordanien und in der Türkei.
Gibt es denn irgendeinen allgemeinen Grund für ihren verzweifelten
Wunsch, so weit entfernt von ihrer Heimat zu fliehen? Wohlhabende
Verwandten, die sich vielleicht schon in der Europäischen Union
niedergelassen haben? Oder Geschichten über Sozialleistungen, mit denen
sie bequem leben könnten? Schließlich müssen sie, um eine solche Reise
zu machen, die Schlepper stattlich bezahlen. Einigen Berichten zufolge
nehmen diese Schmuggler zwischen $4.000 und $10.000, um einen einzelnen
Flüchtling aus Syrien oder Libyen nach Europa zu transportieren. Auch
wenn diese Person reiche Verwandte im Ausland hat, ist das Empfangen von
Geld per Banküberweisung im kriegszerrütteten Syrien nicht möglich.
Einen Transport auf Kredit organisieren verlangt eindeutig bestimmte
Garantien, besonders wenn man bedenkt, dass die Boote oft im Mittelmeer
sinken. Wer gibt die Garantien, die Hunderttausende Menschen antreiben, um aus anderen Kontinenten nach Europa zu fliehen und warum? Forscher haben eine sehr interessante Tatsache im Zusammenhang mit
der Nutzung von sozialen Netzwerken entdeckt. Es ist ans Licht
gekommen, dass Anrufe auf Twitter für Flüchtlinge, um nach Deutschland
zu reisen, hauptsächlich aus den USA kamen [1].
Die mit dieser Praktik in anderen Ländern verbrachte Zeit war nicht
umsonst – vom Iran während der Präsidentschaftswahlen von 2009 bis zu
Ägypten und Tunesien, wo die Rolle der sozialen Netzwerke bei der
Mobilisierung der Bevölkerung beachtlich war. Was wir jetzt sehen, ist die praktische Umsetzung theoretischer
Berechnungen strategischer Natur. Solche Strategien sind seit langer
Zeit in Entwicklung. Dazu zählt eine Studie vom Belfer Center für
Wissenschaft und internationale Angelegenheiten an der Harvard
University, die den Namen trägt «Strategic Engineered Migration as a
Weapon of War» [2],
welchen der Autor auch für den Titel dieses Artikels verwendet. Die
Studie erschien zunächst in 2008 in der Zeitschrift Civil Wars
[Bürgerkriege]. Mit einer Kombination von statistischen Daten und
Fallstudie-Analysen liefert der Autor des Werkes, Kelly Greenhill,
Antworten auf folgende Fragen: können Flüchtlinge eine bestimmte Art von
Waffe sein, kann diese Waffe nur in Kriegszeiten verwendet werden oder
auch in Friedenszeiten und wie erfolgreich kann ihre Verwendung sein? Im
Großen und Ganzen beantwortet Greenhill diese Fragen bejahend. In der Tat haben Forscher am Belfer Center, zusammen mit Forschern
aus anderen Abteilungen an der Harvard University, am Entwurf von
Strategien zur Konfliktbewältigung im Zusammenhang mit breiteren
außenpolitischen Themen jahrelang gearbeitet. Der Direktor des Belfer
Center, Graham Allison, war Staatssekretär der Verteidigung in der
Clinton-Administration. Außerdem finanziert das Zentrum auch die
Forschung einer speziellen Task Force, die Russland gewidmet ist. Die USA tuen nur so als sympathisierten sie mit Europa, das durch die
Migrations-Welle schwer getroffen ist. In einem neuen Artikel [3]
von Richard Haass, Präsident der einflussreichen globalistischen
Organisation „Council on Foreign Relations“, der sich mit europäischen
Themen beschäftigt, war die Verwendung des Wortes „to manage“
[verwalten] im Hinblick auf die Migrations-Krise in der Europäischen
Union kein Zufall. Die Probleme Europas durch den Zustrom von
Flüchtlingen genießend, stellt Haass fest, dass die USA sowohl eine
Verpflichtung zur Hilfe gegenüber der Europäischen Union hätten, als
auch strategische Interessen in Bezug auf Deutschland und Europa als
Ganzes. Trotz dieser «Verpflichtung zu helfen", gab es jedoch überhaupt
keine Hilfe aus den USA, weder bei der Kontrolle des illegalen
Eindringens in europäische Länder noch bei der vorübergehenden
Ansiedlung von Flüchtlingen. Es gibt auch eine weitere interessante Tatsache. Am 15. September
unterzeichnete Barack Obama eine Executive Order zum Einsatz von
Techniken der Verhaltensforschung in der öffentlichen Verwaltung. Der
jüngste Zweig des Behaviorismus, bekannt als «Nudge“ [schubsen], ist
nichts anderes als der letzte Schrei, um Menschen zu manipulieren. Die
Hand von Cass Sunstein, der zuvor im Office of Information and
Regulatory Affairs in der Obama-Regierung arbeitete, kann hier klar
gesehen werden. Zusammen mit einem britischen Kollegen, war er Co-Autor
des Buches Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness, in dem psychologische Manipulations-Techniken im Rahmen des alltäglichen Lebens hinter schönen Worten verborgen sind [4].
(Übrigens ist Sunsteins Ehefrau Samantha Power, US-Botschafterin bei
den Vereinten Nationen.) Es gibt keinen Zweifel, dass die
’Nudge’-Technik weit über die Grenzen der Vereinigten Staaten hinaus
verwendet wird. Die effektivste Waffe jedoch, bildlich und buchstäblich gesehen,
könnten möglicherweise diese Migranten sein, fähig eine kleine
Guerillagruppe einzurichten, um subversive Terroranschläge auf neuem
Gebiet auszuführen. Es ist eher interessant zu bemerken, dass die USA
nicht nur Gastgeber spielen für diejenigen, welche als die
’vielversprechendsten’ dafür erscheinen, sondern ihnen auch Flüchtlings-
und Aufenthaltsrecht, sowie den offiziellen Schutz der US-Regierung
gewähren. Soweit man von einem vor kurzem zugespielten internen Dokument
beurteilen kann, besagt ein Sonderbericht, der durch das US Department
of Homeland Security an den US-Kongress für das Geschäftsjahr 2014
vorbereitet wurde, zur Frage der Migration, dass im Jahr 2014, das US
Citizenship and Immigration Services 1591 Ausnahmen [5]
bei persönlichen Antragstellern, für Flüchtlingsstatus,
Aufenthaltsrecht und den offiziellen Schutz der US-Regierung macht. Und
das aller- interessanteste ist, dass in dem einen oder dem anderen Fall,
alle diese Menschen Verbindungen mit Terrorgruppen und umfangreiche
Erfahrung in subversiven Aktivitäten haben. Die Liste enthält alte Verbündete von Washington wie Exilkubaner,
Kosovo-Befreiungsarmee Kämpfer, die aus irgendeinem Grund nicht gut in
ihrem eigenen künstlich geschaffenen Staat leben können und viele andere
verdeckte und offene Verbündete der USA. Es sind Mitglieder der
Nationalistischen Republikanischen Allianz aus Salvador,
höchstwahrscheinlich diejenigen, die politische Gegner während des
Kalten Krieges erschossen haben, und die sich jetzt vor der Justiz
verstecken. Es sind Kämpfer aus der demokratischen Bewegung für die
Befreiung der eritreischen Kunama – Ethno-Separatisten -, die gegen die
eritreische Regierung sind. Es gibt die Tigray Volksbefreiungsfront von
Äthiopien und die Oromo Liberation Front aus dem gleichen Land. Die Liste enthält auch Aktivisten von der birmanischen Chin National
Front und ihrem militärischen Flügel, der Chin National Army, die
Mitglieder der sogenannten „Unrepresented Nations Peoples Organization“
(UNPO) sind. Mitglieder der „Karen National Union“, einschließlich der
Kämpfer der „Karen National Liberation Army“ (eine Ethnie in Thailand
und Birma) erhielten auch eine Quote, um in den USA vor Ort zu leben. Ein Flüchtlingsstatus wurde 49 ehemaligen irakischen Bürgern gegeben,
durch die irakische demokratische Partei, die kurdische demokratische
Partei und die Patriotische Union von Kurdistan. Die Liste der „1519
Ausnahmen“ enthält auch Mitglieder anderer Organisationen, die sich
viele Jahre bewaffneten Konflikten verschrieben haben. Man kann nur spekulieren über die Art der zukünftigen Kriege, die die
USA im Auge haben, wenn sie planen, solche spezifische Migranten als
Waffe zu benutzen.
[1] „Wer lockt mit Twitter Flüchtlinge nach Deutschland?“, von Andrey Fomin, Übersetzung Sabine, Oriental Review (Russland), Voltaire Netzwerk, 23. September 2015.
[2] “Strategic Engineered Migration as a Weapon of War”, Kelly M. Greenhill, Civil War Journal, Volume 10, Issue 1, July 2008.
[3] “Managing Europe’s Perfect Storm”, Richard Hass, Project Syndicate, October 2, 2015.
[4] Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, Richard H. Thaler & Cass R. Sunstein, Penguin Books, 2009.
[5] Report
on the Secretary’s Application of the Discretionary Authority Contained
in Section 212(d)(3)(B)(i) of the Immigration and Nationality Act.
Annual Report to Congress, Fiscal Year 2014, US Department of Homeland Security. Download.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen