Die
öffentlich gemachten Auszüge des Berichts des Senatsausschusses über das
geheime CIA-Folter-Programm zeigen eine große kriminelle Organisation.
Thierry Meyssan hat für Sie die 525 Seiten dieses Dokuments gelesen. Er
hat Beweise dafür gefunden, was er seit Jahren behauptet.
Dianne
Feinstein, Vorsitzende des Senate Intelligence Committee,
veröffentlichte am 9. Dezember 2014 einen Auszug aus ihrem
klassifizierten Bericht über das geheime Folter Programm der CIA [
1].
Präsentation des Berichts
Der freigegebene Teil ist nur ein Zwölftel von dem ursprünglichen Bericht.
Der Bericht selbst spricht nicht über das umfangreiche System von
Entführung und Sequestrierung, welches die US-Navy während der beiden
Amte von Präsident George W. Bush geschaffen hat; ein Programm, das dazu
geführt hat, dass auf der ganzen Welt mehr als 80.000 Menschen auf 17
Schiffen mit flachem Boden und in internationalen Gewässern stationiert,
entführt und eingesperrt wurden. (diese Schiffe sind: USS Bataan,
USS Peleliu, USS Ashland, USNS Stockham, USNS Watson, USNS Watkins, USNS
Sister, USNS Charlton, USNS Pomeroy, USNS Red Cloud, USNS Soderman,
USNS Dahl, MV PFC William B Baugh, MV Alex Bonnyman, MV-Franklin J
Phillips, MV-Louis J Huage Jr. und MV James Anderson Jr.). Er
begnügt sich, 119 Fälle von menschlichen Versuchskaninchen zu studieren,
die zwischen Ende 2002 und 2009, ein Jahr nach der Wahl von Barack
Obama, psychologischen Experimenten in Guantánamo und in 50 anderen
geheimen Gefängnissen unterworfen wurden,.
Die Auszüge aus dem Bericht zeigen nicht, mit welchen Kriterien diese
menschlichen Versuchskaninchen ausgewählt wurden. Sie sagen lediglich,
dass jeder Gefangene den folgenden angeprangert habe, sagen aber, dass
diese Geständnisse nicht mit Gewalt erzwungen wurden, sondern angelernt
waren. Mit anderen Worten hat die CIA sichergestellt, dass ihre Wahl
begründet war, indem sie nachträglich die nötigen Denunzierungen
fabrizierte.
Im Original-Bericht wurden die Namen der Agenten und CIA Angestellten
durch Pseudonyme ersetzt. Darüber hinaus wurden die freigegeben
Extrakte weithin zensiert, vor allem um die Namen der ausländischen
Komplizen der CIA zu verbergen.
Der Inhalt des Berichts
Ich habe die 525 Seiten der öffentlichen Auszüge des Berichts in
vollem Umfang gelesen. Allerdings bin ich bei weitem noch nicht am Ende
aller Informationen, da viele Recherchen notwendig sind, um die
zensierten Passagen zu interpretieren.
Die Konditionierungs-Sitzungen wurden in etwa 50 geheimen
Gefängnissen unter der Verantwortung der "Alec Station" gehalten, einer
CIA Einheit, die für die Überwachung von Osama Ben Laden verantwortlich
war. Die Infrastruktur, das Personal und der Transport waren unter der
Verantwortung der „Gruppe der Auslieferung und der Festnahme“ von der
CIA. Die Sitzungen wurden konzipiert und durchgeführt unter der Leitung
von zwei Vertrags-Psychologen, die im Jahr 2005 eine Gesellschaft
gegründet haben. Die Erlaubnisse um Konditionierungs-Techniken zu
benützen, wurden auf höchstem Niveau erteilt, ohne anzugeben, ob diese
Foltern für Konditionierung oder für Informationsgewinn bestimmt waren.
Vizepräsident Dick Cheney, die nationale Sicherheitsberaterin
Condoleezza Rice, der Justiz-Minister John Ashcroft,
US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, Außenminister Colin Powell und
der Direktor der CIA George Tenet haben an Sitzungen zu diesem Thema im
Weißen Haus teilgenommen. Sie nahmen teil an Simulationen im Weißen
Haus und haben Aufnahmen von solchen Sitzungen angesehen; Aufnahmen, die
später illegal zerstört wurden. Diese Treffen sollten natürlich diese
Persönlichkeiten als Mittäter anschwärzen, aber es ist nicht möglich,
festzulegen, wer von ihnen wusste, wozu diese Methoden verwendet würden.
Jedoch wurde Condoleezza Rice im Juni 2007 persönlich von dem
Auftragnehmer der CIA informiert, der die Experimente überwachte. Die
Nationale Sicherheitsberaterin autorisierte die Fortsetzung der
Experimente, aber verringert die Anzahl der autorisierten
Foltermethoden.
Die veröffentlichen Auszüge des Berichts enthalten eine detaillierte
Analyse der Art und Weise, wie die CIA die anderen Zweige der
Bush-Regierung, die Medien und den Kongress belogen hat.
- James
Mitchell und Bruce Jensen, Aufsichtsagenten des
Konditionierungsprogramms der CIA. Mitchell wurde in 2012 Mormonen
Bischof, aber musste zurücktreten, als die Kirche Jesu Christi der
Heiligen der letzten Tage seine Tätigkeit erfuhr.
Die Experimente von Professor Martin Seligman
Der öffentliche Auszug aus dem Bericht bestätigt, dass die CIA
Experimente ausführte, die auf der Arbeit von Professor Martin Seligman
(Theorie der "erlernten Hilflosigkeit") beruhten. Sie waren nicht
gedacht, um Geständnisse oder Informationen zu erlangen, sondern um eine
Rede oder ein Verhalten den Opfern einzutrichtern.
Die meisten Zitate, die die Presse von den Auszügen des Berichts
gemacht hat, sind irreführend. In der Tat spricht die CIA von
"Konditionierungs-Methoden ", unter dem Vokabel
"nicht-standard-Verhörmethoden" (non-standard means of interrogation).
Außerhalb des Zusammenhangs können wir daher denken, dass das Wort
"Verhör", Suche nach Informationen bedeutet, obwohl es Konditionierung
der Opfer bezeichnet.
Alle Namen der Folterer sind in dem aus dem Bericht freigegebenen
Auszug zensiert worden. Man erkennt jedoch Bruce Jessen unter dem
Pseudonym "Grayson Swigert" und James Mitchell unter "Hammond Dunbar".
Ab dem 12. April 2002 überwachten die zwei Männer das Programm. Sie
waren persönlich in den geheimen Gefängnissen präsent. Im Jahr 2005
gründeten sie eine Firma, Mitchell, Jessen & Associates (im Bericht
als "Firma Y" bezeichnet). Von 2005 bis 2010 wurde ihrer Firma $ 81
Millionen gezahlt. Anschließend wurden sie von der Armee angestellt, um
ein verhaltensbasiertes Programm für 1,1 Millionen US-Soldaten zu
führen.
Im Mai 2003 hat ein Senior-Offizier der CIA den Generalinspekteur der
Agentur mit dem Argument kontaktiert, dass die Arbeit von Professor
Seligman auf der von den Nord-Vietnamesen praktizierten Folter beruhe,
um "Geständnisse für Propagandazwecke“ zu erhalten. Der Offizier stellte
das Konditionierungs-Programm in Frage. Sein Bericht wurde nicht
weiterverfolgt. Überdies beging er einen kleinen Fehler als er
Nord-Vietnam zitierte, da Seligmans Forschung, wie die Praktiken der
Nord-Vietnamesen, auf Koreanischen Methoden beruhten.
Die Art und Weise, mit der sich die Folterer geschützt haben
Dem Senatsausschuss zufolge wurde das Folterprogramm der CIA von
Präsident George W. Bush am 17. September 2001, sechs Tage nach den
Anschlägen, befohlen. Es sollte nur besondere Mittel für die
Untersuchung der Anschläge vom 11. September 2001 geben. Aber dieses
Programm wurde sofort unter Verletzung mancher Anweisungen des
Präsidenten entwickelt. Daher hat sich die CIA, ohne Kenntnis des Weißen
Hauses, seit den Anschlägen darum bemüht, falsche Beweise herzustellen,
die fälschlicherweise die Schuld von al-Kaida bescheinigten.
Präsident George Bush und die Parlamentarier sind durch die CIA getäuscht worden,
welche ermächtigt wurde, manche Foltern durchführen zu können indem sie ihre wahre Bestimmung maskierte
und welche eingepaukte Geständnisse fälschlich als solche darstellte, als ob sie unter Folter erhalten worden wären.
Als Präsident Bush am 6. September 2006 die Existenz von einem
geheimen CIA-Folter-Programm zugestand, hat er diese Praxis verteidigt,
weil sie Informationen geliefert habe, die Leben gerettet hätten. Es
stützte sich auf falsche Berichte der CIA und wusste nicht, dass sie
Beweise herstellte, statt sie zu suchen. Von da an versank die
atlantische Presse in Barbarei und diskutierte die Vorteile der Folter,
indem sie sie als etwas Böses für das Gute darstellte.
Die Folterer haben darauf gewacht, sich rechtlich abzusichern. Dafür
haben sie die Erlaubnis zur Anwendung beim Justizministerium eingeholt.
Aber dieses hat sich nur zur Rechtmäßigkeit der Methoden geäußert
(Isolierung, Gefangenschaft in einem kleinen Raum,
Beerdigungs-Inszenierungen, Einsatz von Insekten usw.) und nicht zum
Programm als Ganzes. Die meisten Anwälte haben bestimmte Haltungen
zugelassen, unter Missachtung ihrer kombinierten psychologischen Folgen.
Alle Berechtigungen waren schon im August 2002 erhalten worden.
Die CIA-Führer, die diese Experimente erlaubt hatten, haben
schriftlich angegeben, dass die menschlichen Versuchskaninchen
eingeäschert werden sollten, wenn sie während der Konditionierung
sterben sollten oder dass sie lebenslang eingesperrt bleiben sollen,
wenn sie überlebten.
„Hergestellte“ Geständnisse
Damit man gut versteht: der Senatsausschuss sagt nicht, dass die
Bekenntnisse der Häftlinge der CIA rechtlich falsch seien, weil unter
Folter erlangt; sie legt dar, dass die CIA die Häftlinge nicht verhört,
sondern konditioniert hat, damit sie Situationen und Taten behaupten,
die ihnen fremd sind. Die Kommission macht klar, dass die CIA-Agenten
nicht einmal wissen wollten, was die Gefangenen während der vorherigen
Verhöre den Behörden, die sie verhaftet hatten, gestanden hatten. Mit
anderen Worten hat die CIA nicht nur nicht versucht zu wissen, ob
al-Kaida an den Anschlägen beteiligt war, sondern ihre Aktion hatte
keinen anderen Zweck als die Herstellung falscher Beweise, welche die
Beteiligung von al-Kaida an den Anschlägen des 11. September
fälschlicherweise bestätigen.
Die Senat Kommission erörtert nicht, ob die Geständnisse der
menschlichen Versuchskaninchen erpresst oder eingetrichtert wurden, aber
nachdem sie erklärt hatte, dass die Aufsichtsagenten Experten der
Konditionierung und nicht des Verhörs waren, bespricht sie ausführlich
die Tatsache, dass kein einziges von diesen „Geständnissen“ erlaubt
habe, Unvorhergesehenes abzuwenden. Sie beweist, dass die CIA gelogen
hat als sie behauptete, dass die Geständnisse erlaubt hätten, weitere
Attentate zu verhindern. Die Kommission schreibt nicht, dass die
Informationen über al-Kaida die in diesen Geständnissen enthalten sind,
Erfindungen seien, aber sie bemerkt, dass alles Nachprüfbare falsch war.
Damit dementiert die Kommission explizit die Argumente, die verwendet
wurden, um die Folter zu rechtfertigen und entwertet implizit auch die
Zeugenaussagen, die verwendet wurden, um al-Kaida mit den Anschlägen des
11. September zu verknüpfen.
Dieser Bericht bestätigt formell mehrere Informationen, die wir
unseren Lesern mitgeteilt haben und die der Arbeit der atlantischen
Think-Tanks, Universitäten und der Presse seit dem 11. September
widersprechen und sie ungültig machen, sowohl was die Anschläge von 2001
selbst, als auch was die al-Kaida angeht.
Durch die Veröffentlichung der Auszüge aus diesem Bericht wird klar,
dass alle in dem Bericht der Präsidenten-Kommission zur Untersuchung des
11. September zitierten Zeugenaussagen über die Verknüpfung dieser
Anschläge mit al-Kaida, gefälscht sind. Es gibt heutzutage nicht mehr
das geringste Indiz, dass diese Anschläge auf al-Kaida hinweisen: Es
gibt keinen Beweis, dass keiner der 19, für Piraterie beschuldigten
Personen sich an diesem Tag in einem dieser vier Flugzeuge befunden
hätte, und kein einziges Zeugnis von ehemaligen Mitgliedern der
al-Kaida, das Anspruch auf die Attentate erhebt, ist verbindlich [
2] .
- Martin Seligman, Erfinder der Konditionierung des CIA-Programms.
Der Bericht bestätigt, was wir im Jahr 2009 schrieben
Oktober 2009 veröffentlichte ich eine Studie zu diesem Thema in der russischen Zeitschrift Odnako [3].
Ich behauptete darin, dass Guantànamo keine Verhörzentrale, sondern ein
Ort der Konditionierung war. Darüber hinaus habe ich Professor Seligman
persönlich darin verwickelt. Ein Jahr später, als der Artikel ins
Englische übersetzt war, führten US-Psychologen eine Kampagne, damit
Martin Seligman sich darüber aussprach. Als Reaktion leugnete er seine
Rolle als Folterer und hat rechtliche Schritte gegen mich und das
Voltaire-Netzwerk in Frankreich und im Libanon eingeleitet, wo ich
wohnte. Schließlich wies Professor Seligman seine Anwälte an, die
Verfahren einzustellen, nachdem wir einen seiner Briefe, gefolgt von
einer Erklärung des Textes veröffentlicht haben [4]. Martin Seligman verfolgte genauso alle jene, die dieses Thema behandelten, wie Bryant Weich vom Huffington Post [5].
- John
O. Brennan war Direktor der CIA (2001-05) und als solcher Direktor des
nationalen Anti-Terror-Zentrums. Er war der Hauptarchitekt des geheimen
Programms zur Herstellung von Geständnissen unter Folter. Im Jahr 2009
wurde er Berater von Präsident Barack Obama für Fragen der
Heimat-Sicherheit. Im Jahr 2013 wurde er zum Direktor der CIA ernannt.
Und jetzt
Senatorin Diane Feinstein gelang es einen Teil ihres Berichts tapfer
zu veröffentlichen, trotz der Opposition von dem aktuellen CIA-Direktor
John Brennan, der einst für die Überwachung dieses Folter Programms
zuständig war.
Präsident Barack Obama erklärte, dass er keinen der Verantwortlichen
für diese Verbrechen verfolgen würde, während Menschenrechtsaktivisten
kämpfen, um sicherzustellen, dass die Folterer vor Gericht gestellt
werden. Es ist das Geringste, was man machen sollte.
Die wirklichen Fragen sind jedoch woanders: Warum hat die CIA solche
Verbrechen begangen? Warum fabrizierte sie Geständnisse, die al-Kaida
mit den Attentaten des 11. September künstlich verknüpfen konnten? Und
als Folge, da al-Kaida nichts mit den Anschlägen des 11. September zu
tun hat, wen hat daher die CIA versucht zu schützen?
Und schließlich, das CIA-Programm betrifft nur 119 menschliche
Versuchskaninchen, was weiß man von den 80.000 geheimen Gefangenen der
US Navy?
[
1] “
Study of the CIA’s Detention and Interrogation Program - Foreword, Findings and Conclusions, and Executive Summary”, US Senate Select Committee on Intelligence, 9 December 2014.
[
2]
11. September 2001: Der inszenierte Terrorismus, Thierry Meyssan, De Facto 2002.
[
3] „
Das Geheimnis von Guantánamo“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich,
Оdnako (Russland),
Voltaire Netzwerk, 17. Oktober 2013.
[
4] «
Une lettre de Martin Seligman », par Martin Seligman,
Réseau Voltaire, 20 juin 2010.
[
5] “
Fort Hood: A Harbinger of Things to Come?”, Bryant Welch,
Hunffington Post, 18 mars 2010. Et le droit de réponse : “
A Response to Bryant Welch”, Martin Seligman.
