wenn sie nichts zu entscheiden haben, weil 85 % der BRD relevanten Verordnungen in BRÜSSEL
entschieden werden ?
Der Steuerzahler leistet sich einen überflüssigen und sehr teueren Luxus.
Das "Parlament" ist in der Regel mit wenigen "Politikern" besetzt, die nichts Wichtiges zu entscheiden haben, was sie in der Regel auch von ihrem Kenntnisstand nicht zu leisten in der Lage sind.
Befinden sich die Herrschaften in wichtigen Gesprächen mit ihren Lobbyisten?
Halten nur die stereotypen Krakeeler die wenigen Plätze besetzt?
Oder beaufsichtigen die fehlenden 600 Leute gerade den Einbau von gendergerechten Toiletten?
Man weiß es nicht.
Ich würde meinen das es eine großkotzige Energievergeudung ist, den Riesenraum für die Minimalbesetzung im Winter zu beheizen und im Sommer zu kühlen, und das gerade mit Blick auf den uns stets so eingebläuten Klimaschutz! Von Saaldienern, anderen Bediensteten und sonstigen Unterhaltungskosten gar nicht zu reden.
Ein Raum mit 100 Plätzen wäre der Frequentierung und Wichtigkeit der BRD eher angemessen.
Am 29. August 2018 stellte Ulrich Vosgerau sein Buch "Die Herrschaft des
Unrechts – Die Asylkrise, die Krise des Verfassungsstaates und die
Rolle der Massenmedien" vor. Der habilitierte Jurist hatte bereits im
Herbst 2015 seinen Aufsatz "Herrschaft des Unrechts" in der Zeitschrift
Cicero publiziert und mit diesem Begriff die Grenzöffnungspolitik der
Bundesregierung kritisiert. Vosgerau schilderte die Probleme der
Rechtswissenschaften im Zeitalter der Post-Demokratie, in welchem die
Expertenmeinung der Juristen immer mehr hinter die veröffentlichte
Meinung der Medien zurückgedrängt werde. Die Folge sei eine
kurzsichtige, nur auf das eigene Erscheinungsbild in den Medien
ausgerichtete Politik, getrieben dadurch, aus Angst durch einen
Medienskandal Posten und Macht zu verlieren. Diese von
Politikwissenschaftlern sogenannte "Skandalokratie" arbeite ohne
längerfristige politische Agenden und führe letztlich zu einer Abwertung
und Nichtbeachtung der geltenden Gesetze und sogar zu einer "Herrschaft
des Unrechts".
Frankfurt am Main
-Missbrauch und Kinderpornos: Psychologe vor Gericht
26.02.2019, 02:25 Uhr | dpa
Weil er in Thailand unzählige
Jugendliche sexuell missbraucht haben soll, steht von heute an ein 53
Jahre alter Diplom-Psychologe vor dem Landgericht Frankfurt. Laut
Anklage hatte der Mann mehr als 62 000 kinderpornografische Bild- und
Filmdateien auf seinem Computer gespeichert.
25.02.2019, 13:44 Uhr | dpa
Im Drogenrausch hat ein Mann seine eigene kleine Tochter
sexuell missbraucht und getötet. Jetzt ist er zu einer langjährigen
Haftstrafe verurteilt worden.
Wegen Totschlags und schweren sexuellen Missbrauchs seiner vier
Wochen alten Tochter hat das Kieler Landgericht einen 19-Jährigen zu
achteinhalb Jahren Jugendstrafe verurteilt.
Papst-Vertrauter wegen
Kindesmissbrauchs verurteilt
26.02.2019, 08:19 Uhr | dpa
Als Finanzchef war der australische
Kardinal Pell die Nummer drei im Vatikan. Jetzt ist der einstige
Papst-Vertraute wegen Kindesmissbrauchs verurteilt worden. Es droht
eine lange Haftstrafe.
Studie: Zahl der Täter
und Opfer an Odenwaldschule höher
22.02.2019, 02:49 Uhr | dpa
Die Zahl der Opfer von
Missbrauchsfälle an der Odenwaldschule muss nach Ergebnissen zweier
Studien deutlich nach oben korrigiert werden. "Die Anzahl dürfte
sich danach wahrscheinlich im mittleren, möglicherweise sogar im
höheren dreistelligen Bereich bewegen", sagte Jens Brachmann
von der Universität Rostock am Freitag in Wiesbaden. Bisher war man
von 132 Fällen ausgegangen, heute wisse man, dass es etwa 500 bis
900 Opfer gebe.
Von den "Weltreligionen" die Sexualverkehr mit
dreijährigen Kleinkindern erlauben soll hier nicht die Rede sein.
Hier geht es um Satanismus der "westlichen Wertegemeinschaft" dem kleine Kinder tagtäglich
ausgesetzt sind, und das durch Instanzen die sich tarnen mit
widerlicher Heuchelei.
Subjekte, die sich an den schwächsten Mitgliedern einer Gesellschaft vergehen, sind lebenslang aus jeder menschlichen Gemeinschaft auszuschließen.
Alle die mit dem System einer Meinung sind dürfen hüpfen.
Wer nicht mithüpft ist entweder ein Rechtsextremer, ein Nazi, islamophob, ein Rassist usw. usf.
Jeder der mithüpft ist so glücklich, dass es sich nicht in Worte fassen läßt.
Schauen Sie mal:
Ähnliches passierte hier:
Aber nicht nur die offensichtliche Unterschicht ist sehr einfach glücklich zu machen.
Nein, auch das, was sich als Elite bezeichnet, ist sehr einfach zu beglücken.
Die Justiz ist "hat Mitleid" mit Mördern anstatt Gesetze anzuwenden.
Nach Mord an Arzt in Offenburg: Staatsanwalt hat Mitleid – Afrikaner muss nicht ins Gefängnis
Bildeinfügung durch Blogger KM.
Der 27-jährige Afrikaner, der im
vergangenen Jahr einen Arzt aus Offenburg in dessen Praxis kaltblütig
ermordet hat, muss allem Anschein nach nicht ins Gefängnis. Die
zuständige Staatsanwaltschaft forderte stattdessen lediglich die
Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik, die den Steuerzahler
voraussichtlich mehrere Millionen Euro kosten wird. Eine vergleichsweise
günstige Abschiebung wurde nicht einmal in Erwägung gezogen.
Was
war das für eine Horror-Meldung, als im August 2018 bekannt wurde, dass
ein Arzt aus Offenburg ermordet worden war. In seiner eigenen Praxis
wurde der Mediziner von einem 26 Jahre alten Afrikaner mit einem Messer
brutal abgestochen und verstarb noch am Tatort. Der Täter, der aus
Somalia stammt, wurde nur eine Stunde später festgenommen. Nun begann
der Prozess gegen den importierten Gewalttäter– mit erstaunlichen
Inhalten.
Zunächst stellte das
Gericht fest, dass der mittlerweile 27-jährige Asylbetrüger gar nicht
aus Somalia stammt, sondern aus dem ebenfalls in Afrika gelegenen
Dschibuti. Das ostafrikanische Land, welches sich laut Wikipedia
in den letzten Jahren immer mehr zu einem beliebten Urlaubsziel
entwickelt hat, hat nun eine Fachkraft weniger und wird diese wohl auch
nicht zurück bekommen. Denn wenn es nach dem Willen der
Staatsanwaltschaft geht, wird der Arzt-Mörder von Offenburg sein
Heimatland nie wieder sehen.
Sie haben richtig gelesen. Die Staatsanwaltschaft unter Leitung von Oberstaatsanwalt Dr. Schäfersieht
keinen Anlass dafür, den kaltblütigen Mörder in seine Heimat
abzuschieben. Wie der SWR berichtet, soll der Afrikaner stattdessen in
den Genuss einer dauerhaften Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik kommen. Die Kosten für diesen Luxusaufenthalt soll selbstredend der Steuerzahler übernehmen.
Der zuständige Staatsanwalt Kai Stoffregen
stellte sich hinter den Angeklagten und führte aus, der 27-Jährige habe
im Wahn gehandelt und leide unter einer psychischen Krankheit. Dies
scheint die nunmehr übliche Verteidigungsstrategie zu sein, wenn sich
wieder einmal ein zugewandertes Potential als skrupelloser Gewalttäter
entpuppt. Bemerkenswert ist jedoch, dass mittlerweile selbst
Staatsanwälte für kriminelle Migranten Partei zu ergreifen scheinen.
Zwar sei es zweifelsfrei nachgewiesen, dass der Afrikaner den 52 Jahre
alten Allgemeinmediziner in dessen Offenburger Praxis mit zahlreichen
gezielten Messerstichen brutal umgebracht hatte, ins Gefängnis soll der
Mörder deshalb aber trotzdem nicht.
Ein
Psychiater hatte dem Mann in einem Gefälligkeitsgutachten eine
paranoide Schizophrenie bescheinigt, mutmaßlich, um eine Inhaftierung zu
verhindern. Von ihm gehe eine hohe Gefahr für die Allgemeinheit aus, es
bestehe das große Risiko weiterer schwerer Straftaten, führte
Staatsanwalt Stoffregen nun vor Gericht aus. An dieser Stelle darf man
sich zurecht die Frage stellen, warum der Afrikaner dann nicht nach
Dschibuti abgeschoben wird, wo er sicherlich keine Gefahr für die
deutsche Zivilbevölkerung mehr darstellen würde.
Die
Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik hingegen dürfte mit
horrenden Kosten für den Steuerzahler einhergehen. Veranschlagt man
einen durchaus üblichen Tagessatz in Höhe von 300 Euro, dann schlägt der
luxuriöse Aufenthalt des afrikanischen Mörders pro Jahr mit 109.500
Euro zu Buche. Eine Abschiebung wäre wohl allemal preiswerter zu machen,
als den importierten Straftäter nun bis an sein Lebensende standesgemäß
zu alimentieren.
Doch ganz offenbar
liegt es weder im Interesse der BRD, die eigenen Bürger zu schützen –
schließlich ist der Angeklagte selbst in der Psychiatrie eine Gefahr für
andere Bewohner und Personal – noch werden eingetriebene Steuern und
Abgaben hierzulande mit Bedacht verwaltet.
Welcher geistige Zustand wird bei den
Adressaten vorausgesetzt?
Armseliger Journalismus von
jämmerlichen Schreiberlingen, die ihre Aufgabe darin sehen, nicht
nur den Präsidenten der USA lächerlich zu machen sondern jeden, der
nicht ihrer beschränkten Vorstellung entspricht.
Pinscher, die nicht einmal die eigene
Lächerlichkeit erkennen, wenn sie ihre Beinchen heben, um die
anzupinkeln, deren Position sie nie erreichen können.
Wenn es sie gelüstet über Adipositas
zu schreiben, so bietet jeder zweite BRD Politiker im Bundestag
ausreichend Material, von der ansonsten abgewrackten "Elite"
gar nicht zu reden.
Die ist in der BRD nicht nur
fettleibig, auch über Ansätze zur Demenz liessen sich treffliche
medizinische Dossiers erstellen.
Recherche von t-online.de und ARD Vorwürfe aus Russland – jetzt reagiert die Bundesregierung
01.02.2019, 11:53 Uhr | js,
t-online.de
Merkels Sprecher Steffen Seibert in der Bundespressekonferenz
(Archivbild): Die Bundesregierung reagiert auf die russischen
Vorwürfe.
Russlands Außenministerium wirft t-online.de und anderen
deutschen Medien eine russlandfeindliche Kampagne vor. Nun meldet
sich auch die Politik zu Wort.
Die Bundesregierung hat Anschuldigungen des russischen
Außenministeriums zurückgewiesen, wonach angeblich deutsche Medien
unterstützt von der Regierung eine Kampagne gegen russische Medien
betreiben.Seibert
Und mit diesem Satz wird "Merkels Sprecher" Seibert zitiert.
Also scheint Seibert doch Regierungssprecher der "deutschen
Bundesregierung"zu sein und nicht "Merkels Sprecher".
Geht man von der Richtigkeit des Wikipediaeintrages aus, so ergibt
sich immer noch aus dem Satz von Seibert :
"Oder er will
bewusst Deutschland in ein schiefes Licht rücken. So oder so: Ich
weise diese Behauptungen entschieden zurück"
die
Unklarheit darüber, was er meint, wenn er von "Deutschland"
spricht wenn er als "Merkels Sprecher" offiziell aber die
"Bundesrepublik Deutschland" siehe Wikipediaeintrag -oben-
meint.
Die deutsche Sprache trennt
Begrifflichkeiten scharf und eindeutig. Das ist auch "Merkels
Sprecher" bewußt und es ist wenig hilfreich, wenn er von
"Deutschland" spricht, aber die BRD meint.
Bezüglich der von Seibert
insinuierten Meinungsfreiheit in der BRD dürfen Zweifel angemeldet
werden, wenn es sich um Äusserungen von Oppositionellen handelt,
die nicht mit der Agenda der Regierung übereinstimmen. Gleichgültig
ob es sich um Einzelpersonen handelt die u.a. von RT zum Gespräch
eingeladen werden oder um Politiker der Opposition, die von den
Mainstreammedien als sogenannte "Putinversteher" diffamiert
werden.
