War je ein "Mann" in Deutschland so mutig wie diese kleine Frau?? Schande über die "Männer".

Female Protester Disrupts Muslim Radicals Rallying in Frankfurt, Germany

"Männer" schämt Euch !

Und wie sich der "Käppi-Mann" und seine offensichtlich nichtdeutschen Kumpane vor dieser kleinen mutigen Frau aufbauen, sie auffordern "die Schnauze zu halten".  Und die Masse der "Deutschen" glotzt, dämlich grinsend, ohne die Frau zu unterstützen oder sie vor dem fühlbaren physischen Übergriff zu schützen.

Schande über die "Männer" dieses Land.

DAS ist Deutschland im April 2011.


Aber das ist die Empfehlung für Deutschland und Europa von Dr. Barbara Lerner Spectre.
Sie sagte:


“I think there’s a resurgence of antisemitism because at this point in time Europe has not yet learned how to be multicultural, and I think we’re gonne be part of the throes of that transformation, which must take place. Europe is not going to be the monolithic societies they once were in the last century. Jews are going to be at the centre of that. It’s a huge transformation for Europe to make. They are now going into a multicultural mode and Jews will be resented because of our leading role, but without that leading role and without that transformation Europe will not survive.”

Übersetzung:

"Ich denke, daß es ein Wiederaufleben des Antisemitismus gibt, weil Europa zu diesem Zeitpunkt noch nicht gelernt hat, multikulturell zu sein, und ich denke, wir werden ein Teil der Geburtswehen dieser Umwandlung sein, die stattfinden muß. Europa wird nicht die monolithischen Gesellschaften sein wie sie es einst im letzten Jahrhundert waren. Juden werden im Zentrum dessen stehen. Es ist eine riesige Umwandlung für Europa. Sie gehen jetzt in einen multikulturellen Modus über, und man wird einen Groll gegen die Juden haben wegen unserer führenden Rolle, aber ohne diese Führungsrolle und ohne diese Umwandlung wird Europa nicht überleben.“



Deutschland und die Deutschen werden  MIT oder OHNE Multikulturalismus   NICHT  überleben, genausowenig wie die anderen Europäischen Staaten und Völker. Die Zerstörung der Nationalstaaten ist seit sehr langer Zeit das -von wem ?- angestrebte Ziel. Die Zerstörer leisten ganze Arbeit.

"Lieb Vaterland, magst ruhig sein"

U-Bahn-Schläger nach brutalem Überfall wieder frei
http://nachrichten.t-online.de/u-bahn-schlaeger-nach-brutalem-ueberfall-wieder-frei/id_45976618/index
Wer bei Rot über die Ampel fährt, erhält, wenn er die Strafe nicht bezahlt, einen Haftbefehl!!

Kachelmann -offensichtlich ohne versuchten Mord- saß monatelang im Gefängnis!!

Zumwinkel wurde per Haftbefehl medienwirksam abgeführt und eingesperrt!!

Verbrecher, Totschläger, Komaprügler, Mörder, Kinderschänder setzt die "deutsche Justiz" auf freien Fuß!!

Was lernen wir daraus anderes als das, dass dieser "deutsche Staat" ein Unrechtsstaat ist, in dem das Recht zu Gunsten   verbrecherischer Bastarde gebeugt wird. Wer sich unter Berücksichtigung dieses Gesichtspunktes heute noch ohne "Bewaffung" vor die Haustüre wagt, muss damit rechnen, diesen Leichtsinn nicht zu überleben.

Die zerstörerische Kraft ist hervorragend organisiert. Das Endziel der "Weltrevolution" , unter wessen Führung auch immer, ist die "Eine-Weltregierung" und deren Agenda, zuerst "Chaos schaffen" , die Menschen aller Nationen in Europa verunsichern, um dann die Macht zu übernehmen.

Warum der tödliche Hass auf das Christentum?

"Verflucht seiest du, der du eine neue Religion geschaffen hast." Die spezifisch antichristliche Stoßrichtung.

Wer hasst so vehement das Christentum ?

Mohammed anerkannte Jesus zwar nicht als Gesalbten oder Sohn Gottes, wohl aber als großen Propheten wie Abraham und Mose .
Für ihn gab es nur einen Gott, Allah, den Schöpfer der Menschheit, der kein Stammesgott der Araber, sondern der Gott aller Menschen war. Mohammed äußerte sich voller Ehrfurcht über Jesus und seine Mutter, sehr im Gegensatz zum Talmud, der beide mit Schmutz übergießt.
Als die Araber anno 637 zum Sturm auf Palästina ansetzten, erteilte ihnen der Kalif einen Befehl folgenden Wortlauts: „Ihr sollt nicht verräterisch oder treulos handeln, keine Grausamkeiten begehen und niemanden verstümmeln, keine Kinder oder Greise töten, keine Palmen oder Obstbäume fällen oder verbrennen, keine Schafe, Kühe oder Kamele töten, und ihr sollt jene in Frieden lassen, die sich in ihren Klosterzellen dem Gottesdienst hingeben."

Hingegen heißt es im Deuteronomium: „Aber in den Städten dieser Völker hier, die dir der HERR, dein Gott, zum Erbe geben wird, sollst du nichts leben lassen, was Odem hat, sondern sollst an ihnen den Bann vollstrecken." (5. Mose 20; 16, 17.)

En Avignon, « Piss Christ », d’Andres Serrano, cible des cagots
http://www.lepost.fr/article/2011/04/07/2459129_en-avignon-piss-christ-d-andres-serrano-cible-des-cagots.html
Hier die kommerziell vordergründige ""Kunst"" des Andres Serrano.

Würde es dieser ""Künstler"" jemals wagen, gegen Allah, Mohammed, Jahwe derartigen Schmutz in Szene zu setzen?  Mit Sicherheit NIEMALS!

Augenscheinlich weiss dieser US-Farbige, welche ""Kunst"" sich lukrativ verkauft, zumindest weiss das aber sein Galerist.

Mehr zu diesem ""Künstler""  Andres Serrano,  finden Sie hier:
http://deblog-notes.over-blog.com/article-en-avignon-piss-christ-cible-des-cagots-71216839.html

Hätte der ""Künstler Martin Kippenberger"" es jemals gewagt, Allah, Mohammed, Jahwe derartig darzustellen?  Mit Sicherheit NIEMALS !

Würde die "gläubige" Anhängerin des Kaballah-Kultes,  die US-Amerikanische Sängerin Madonna, es jemals gewagt haben,  Allah, Mohammed, Jahwe derartig für primitiv-billige Showeffekte zu missbrauchen?  Mit Sicherheit NIEMALS!

Würde dieser Spanier ein Plakat halten können, wenn darauf Allah, Mohammed, Jahwe,  ein Imam oder ein Rabbi diskriminiert würde, wie beim Spanienbesuch des Papstes geschehen?  Mit Sicherheit NIEMALS!

 Würde in sogenannten deutschen Qualitätsmedien Allah, Mohammed, Jahwe, ein Imam oder ein Rabbi in gleicher Weise dargestellt?  Mit Sicherheit NIEMALS !

 Würde es weltweit jemand wagen, einen Halbmond von einer Moschee, einen Davidstern von einer jüdischen Synagoge herunterzureissen, wie es im Kossovo mit dem Kreuz von einer christlichen Kirche geschah?  Mit Sicherheit ´NIEMALS!

Würde jemals jemand straflos eine Moschee oder eine Synagoge anzünden können, wie in Ägypten eine christliche Kirche?
Mit Sicherheit NIEMALS!

Würde es weltweit irgendjemand wagen, Allah, Mohammed, Jahwe, einen Imam, einen Rabbi in ähnlicher Art und Weise darzustellen?  Mit Sicherheit NIEMALS!

Würde  dieser Mann, der ein Kreuz mitten in Münster zerschlägt, es wagen, ein Symbol des Islam oder des Judentum öffentlich zu vernichten? Mit Sicherheit NIEMALS!


Wer säht den weltweiten tödlichen Hass auf das Christentum?
Wo hat dieser Hass seinen Ursprung?
Wer schürt diesen tödlichen Hass?

Was sind das für "Christen" die nicht einmal gegen diese widerlichen Auswüchse protestieren? Sie, diese "Christen", missbrauchen ihre Gotteshäuser für  billige und primitve Effekthascherei, wie unlängst in der Kirche St. Sixti in Northeim .
Da hat der verantwortliche Pfaffe wohl seine Kirche zum Austragungsort einer Seifenoper, wie sie den "Christen" aus der TV-Verdummungsmaschine geläufig ist,  degradiert und vor dem Hochaltar ein Fress- und Saufgelage veranstaltet.

http://www.hna.de/nachrichten/landkreis-northeim/northeim/schlemmen-vorm-altar-1126028.html

Nicht zu vergessen, die Chefredakteure, wie Horst Seidenfaden, die es zulassen, dass Redakteure sich über derartige Entgleisungen ausführlich auslassen und den Lesern der sogenannten Qualitätspresse damit vor Augen führen, wie "dämlich" sie doch sind, und welcher antiquierten Religion sie anhängen.

Wenn der Mann aus Galiläa heute unter uns wäre, würde er diese "Kirchenvertreter" und die, die Kirche missbrauchen genauso aus dem Tempel hinausjagen, wie vor 2000 Jahren, und mit Sicherheit wären IHM die ""Künstler"", wie oben dargestellt, genauso verhasst, wie seinerzeit  die Pharisäer und Schriftgelehrten, die Gottes  Gebote in menschengemachte Gebote verkehrten zum eigenen Machterhalt.

Erinnern wir uns, schon die französische Revolution ging einher mit der Zerstörung der Kirchen, der  Ausrottung des Klerus, der Tötung und Diskriminierung der Christen. Die russische Revolution erfolgte auf die gleiche Art und Weise, die Kirchen wurden geplündert, der Klerus getötet oder nach Sibirien verschleppt, aus den Kirchen wurden Pferdeställe und/oder öffentliche Bedürftnisanstalten. Das Gleiche spielte sich ab im spanischen Krieg, in Osteuropa,  Ungarn und Serbien oder der DDR, um nur einige Beispiele zu nennen.

Immer der gleiche Hass auf das Christentum.  Immer das Aufhetzen des gnadenlosen Mobs gegen die christliche Religion und zwar nur und ausschliesslich gegen Diese!
Das Verächtlichmachen und die Herabwürdigung des christlichen Glaubens.
Was kommt nach dem Christentum?
Die Absurdität der szientistischen Weltanschauung?
Die Banalität des Nihilismus?

Wird mit der Beseitigung  des Futurum exactum nicht gleichzeit das Präsens beseitigt?


 

Christus Statue in Swiebodzin/Polen, " Jesus war kein Jude "

Christus Statue
in Swiebodzin/Polen

Jesus war kein Jude
Für die talmudischen Rabbiner war die Muttergottes nichts anderes als eine Hure. Schon während seiner Schulzeit war Jesu sexuellen Ausschweifungen ergeben. Von Friedrich Romig.

(kreuz.net) Der renommierte deutsche Judaist, Peter Schäfer (64) – Direktor für jüdische Studien an der Princeton-Universität in den USA – hat letztes Jahr sein Buch „Jesus in The Talmud“ vorgelegt. Das Werk ist jetzt auch auf Deutsch erschienen.

In seinem Buch bringt Schäfer die im Talmud verstreuten Jesusstellen in eine systematische Ordnung und läßt so den Widerspruch zur christlichen Botschaft deutlich vor Augen treten: Familiäre Herkunft, Schülerstadium, Lehrtätigkeit, Heilkunst, Hinrichtung und Höllenstrafe Jesu bilden die Rubriken des Buches, in dem er die Talmudstellen sammelt und ausdeutet.

Die familiäre Herkunft Jesu wird in dieser talmudischen Gegenerzählung mit dem Fehltritt Mariens, einer verheirateten oder verlobten Frau, in Verbindung gebracht, die sich mit einem römischen Legionär eingelassen hat und die dabei entstandene Leibesfrucht der „Überschattung“ durch den „Heiligen Geist“ zuschrieb.

Statt verstoßen und gesteinigt zu werden, errang sie zwar die Verzeihung ihres gehörnten Gatten oder Verlobten.

Doch für die talmudischen Rabbiner ist sie nichts anderes als eine „Hure“ – siehe Seite 37, 39 und öfters.

Die Pointe dieser Erzählung über die Herkunft Jesu im Talmud liegt darin, daß Jesus durch seinen römischen Vater, „nicht nur ein Bastard, sondern der Sohn eines Nichtjuden war“ (Seite 40). Auf eine Abstammung aus dem vornehmen Hause Davids, wie ihn das Neue Testament vorspiegelt, kann er natürlich überhaupt keinen Anspruch erheben:

„Die ganze Idee der davidischen Abstammung Jesu, sein Anspruch, der Messias und schließlich sogar der Sohn Gottes zu sein“, ist für die Rabbiner nicht anderes als „Betrug“ (Seite 45f).

In der Schulzeit Jesu müssen sich seine Lehrer mit dem mißratenen und in sexuellen Ausschweifungen sich ergehenden discipulus herumschlagen.

Er gerät seiner Mutter nach. Untreue liegt ihm im Blut. Er verkehrt mit einer bekannten Prostituierten (Lk 7,36-50) und beweist den Rabbinern damit, daß er kein Prophet ist.

Er macht sich Maria Magdalena hörig. Sie wäscht seine Füße, kämmt seine Haare, und er küßt ihren „Mund“ in aller Öffentlichkeit.

Diese im Talmud geradezu pornographisch ausgemalten Frivolitäten sollen die Lehrer des jungen Jesu veranlaßt haben, ihn schon zu Lebzeiten zu „exkommunizieren“, das heißt, aus der Gemeinschaft der Juden auszustoßen.

Juden wollen – das ist die Botschaft der Talmudisten – mit dem Christentum nichts zu tun haben und sich keinesfalls von ihm gar „umarmen“ oder missionieren lassen.

Judenchristen gehören für die Rabbiner zu den widerlichsten Erscheinungen auf Gottes Erdboden, die „keinen Anteil an der kommenden – geretteten – Welt haben“ werden.

Die Rabbiner bestreiten nicht, daß Jesus magische Kräfte besaß, Dämonen austrieb, Kranke heilte und Tote auferweckte. Was sie ihm und seinen Nachfolgern vorwerfen, ist der Mißbrauch dieser Kräfte.

Jesus heilt im eigenen Namen, nicht im Namen Gottes. Er nützt seine Zauberkraft aus, um sich als „Gott“ ausgeben zu können und erweist sich so als Hochstapler und Schwindler. Und das sind in den Augen der Rabbiner auch jene, denen er die „Schlüssel“ übergibt, die den Zugang zu magischen Vorgängen symbolisieren, „zu binden und zu lösen“.

Zauberei und Götzendienst sind denn auch der Grund, daß Jesus durch den Sanhedrin zum Tode verurteilt und am Vorabend des Passahfestes – ans Kreuz – „gehängt“ wurde.

Peter Schäfer: Jesus im Talmud.
Aus dem Englischen von Barbara Schäfer.
Mohr Siebeck, Tübingen 2007.
ISBN 978-3-16-149462-8.
325 Seiten. € 29.-
http://www.kreuz.net/article.6989.html




Christliche Geistliche und Theologen heute sagen, Jesus sei Jude gewesen. Jüdische Autoritäten bestreiten dies. Rabbiner, die Jesus bei politischen bzw.interkonfessionellen Veranstaltungen als Juden anerkennen, stellen echte Ausnahmen dar, vor einem ausschliesslich jüdischen Publikum würden sie es wahrscheinlich nicht sagen.
Nichtjüdische Politiker biedern sich den Juden häufig mit ähnlicher Behauptung an, die für gläubige Juden anstößig ist.

Zu Jesus Lebenszeit gab es das Wort "Jude", das neueren Ursprungs ist, nicht und es ist mit dem zur Zeit Jesus verwendeten aramäischen, griechischen oder lateinischen Worten für die „Judäer“ nicht gleichzusetzen.

Wenn die Behauptung „Jesus war Jude“ Sinn haben soll, muss man die Kriterien dazu aus Jesus Zeit zugrunde legen, und danach musste Jesus , um Jude zu sein, eine von drei Bedingungen erfüllen: 1) Er musste Angehöriger des Stammes Juda sein; 2) Er musste Seinen Wohnsitz in Judäa haben; 3) Er musste Seinem Glauben nach ein „Jude“ sein, falls es die Religion in der Form vor 2000 Jahren gab.

Der Stammbaum seiner Mutter, Marias, ist im Neuen Testament unerwähnt. Es gibt drei Stellen, die eventuell andeuten könnten, dass Maria aus dem Hause Davids stammte. Bei Matthäus 1, 20 nennt der Engel Joseph den „ Sohn Davids “, bei Lukas 1,27 steht, dass die Jungfrau Maria „ vertraut war einem Manne mit Namen Joseph, aus dem Hause David “, aber Joseph war nicht Jesus leiblicher Vater.

Jesus Geburtsort war Bethlehem (Matthäus 2; 1), doch es ist nicht ausgeschlossen, dass sich Maria von Galiläa dorthin begeben hatte, um sich registrieren zu lassen. Dazu wendeten einige jüdische Gelehrte ein, der Hinweis auf Bethlehem sei nachträglich erfolgt, um alttestamentarischen Prophezeiungen gerecht zu werden: „Und du, Bethlehem Ephratha, die du klein bist unter den Städten in Juda, aus dir soll der kommen, der in Israel Herr sei...“ (Micha 5,1.)

Die Jewish Encyclopedia sagte dazu, die Heimatstadt Jesus sei Nazareth gewesen, und man ist sich darüber einig, dass Jesus Galiläer war, gleichgültig wo er geboren wurde. Galiläa, wo Jesus fast sein ganzes Leben verbrachte, war zu damaliger Zeit politisch völlig von Juda getrennt und einem eigenen römischen Tetrarchen unterstellt. Juda galt als „fremdes Land“.
(so Heinrich Graetz in seinem 1888 erschienenen Werk Volksthümliche Geschichte der Juden).
Eheschließungen zwischen Judäern und Galiläern waren verboten, und schon vor Jesu Geburt hatte einer der makabäischen Prinzen, Simon Tharsis, die in Galiläa ansässigen Judäer nach Judä abschieben lassen.

Dies bedeutet, dass sich die Galiläer zu damaliger Zeit rassisch und politisch von den Judäern unterschieden.

War der Galiläer Jesus in religiösem Sinne das, was man heute einen „Juden“ nennen würde?

Zur Zeit Jesu gab es noch keine jüdische oder judaistische Religion. Es gab den Jahwe-Kult, und es gab verschiedene Sekten wie die Pharisäer, Sadduzäer und Essener, die untereinander in Fehde lagen und die sich stritten um Macht über das Volk. Sie waren nicht nur Sekten, sondern auch politische Parteien, deren Mächtigste die Pharisäer waren und die für sich in Anspruch nahmen, Gottes geoffenbarte „mündlichen Überlieferungen“ an Moses zu kennen.

Jesus hat die Pharisäer immer wieder besonders scharf attackiert. Freilich, Er hat auch die Sadduzäer und die Schriftgelehrten getadelt, aber die Evangelien geben Aufschluss darüber, dass Jesus die Pharisäer als Feinde Gottes und der Menschen betrachtete. Sein besonderer Zorn richtete sich aber gegen die Pharisäer. (Johannes 8, 37-56 Ich weiß wohl, dass ihr Abrahams Kinder seid; aber ihr sucht mich zu töten, denn mein Wort findet bei euch keinen Raum.
Ich rede, was ich von meinem Vater gesehen habe; und ihr tut, was ihr von eurem Vater gehört habt.
Sie antworteten und sprachen zu ihm: Abraham ist unser Vater. Spricht Jesus zu ihnen: Wenn ihr Abrahams Kinder wärt, so tätet ihr Abrahams Werke.
Nun aber sucht ihr mich zu töten, einen Menschen, der euch die Wahrheit gesagt hat, wie ich sie von Gott gehört habe. Das hat Abraham nicht getan.
Ihr tut die Werke eures Vaters. Da sprachen sie zu ihm: Wir sind nicht unehelich geboren; wir haben "einen" Vater: Gott.
Jesus sprach zu ihnen: Wäre Gott euer Vater, so liebtet ihr mich; denn ich bin von Gott ausgegangen und komme von ihm; denn ich bin nicht von selbst gekommen, sondern er hat mich gesandt.
Warum versteht ihr denn meine Sprache nicht? Weil ihr mein Wort nicht hören könnt!
Ihr habt den Teufel zum Vater, und nach eures Vaters Gelüste wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er Lügen redet, so spricht er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge.
Weil ich aber die Wahrheit sage, glaubt ihr mir nicht.
Wer von euch kann mich einer Sünde zeihen? Wenn ich aber die Wahrheit sage, warum glaubt ihr mir nicht?
Wer von Gott ist, der hört Gottes Worte; ihr hört darum nicht, weil ihr nicht von Gott seid.
Da antworteten die Juden und sprachen zu ihm: Sagen wir nicht mit Recht, dass du ein Samariter bist und einen bösen Geist hast?
Jesus antwortete: Ich habe keinen bösen Geist, sondern ich ehre meinen Vater, aber ihr nehmt mir die Ehre. Ich suche nicht meine Ehre; es ist aber einer, der sie sucht, und er richtet.
Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wer mein Wort hält, der wird den Tod nicht sehen in Ewigkeit.
Da sprachen die Juden zu ihm: Nun erkennen wir, dass du einen bösen Geist hast. Abraham ist gestorben und die Propheten, und du sprichst: Wer mein Wort hält, der wird den Tod nicht schmecken in Ewigkeit.
Bist du mehr als unser Vater Abraham, der gestorben ist? Und die Propheten sind gestorben. Was machst du aus dir selbst?
Jesus antwortete: Wenn ich mich selber ehre, so ist meine Ehre nichts. Es ist aber mein Vater, der mich ehrt, von dem ihr sagt: Er ist unser Gott; und ihr kennt ihn nicht; ich aber kenne ihn. Und wenn ich sagen wollte: Ich kenne ihn nicht, so würde ich ein Lügner, wie ihr seid. Aber ich kenne ihn und halte sein Wort.
Abraham, euer Vater, wurde froh, dass er meinen Tag sehen sollte, und er sah ihn und freute sich.
Da sprachen die Juden zu ihm: Du bist noch nicht fünfzig Jahre alt und hast Abraham gesehen?
Jesus sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe Abraham wurde, bin ich.
Da hoben sie Steine auf, um auf ihn zu werfen. Aber Jesus verbarg sich und ging zum Tempel hinaus.

Vom religiösen Standpunkt aus verkörperte Jesus zweifellos das Gegenteil von all dem, was damals für einen Pharisäer kennzeichnend war.
Niemand kann heute mit absoluter Sicherheit sagen, welcher Bevölkerungsgruppe und welchem Glauben Jesus angehörte.
Was Jesus aber tat und sagte, war und ist von dermaßen überwältigender Bedeutung, dass nichts anderes zählt.

Der Sohn eines Zimmermanns aus Galiläa hatte offensichtlich keine formelle Erziehung genossen, keine Rabbinerschule besucht und keine Ausbildung als Priester erhalten. „Woher kommt diesem solche Weisheit und Taten? Ist er nicht des Zimmermanns Sohn? [...] Woher kommt ihm denn das alles?“ fragten die Schriftgelehrten bestürzt. (Matthäus 13, 54, 55.)

Die Lehre dieses aus dem einfachen Volk stammenden jungen Mannes wird zum blendenden Licht vor dem Hintergrund des archaischen Alten Testaments, der levitischen Gesetze und der pharisäischen Tradition, gegen die sich Jesus wandte. Wer heute das Alte Testament aufmerksam und auch kritisch liest und sich dann der Bergpredigt zuwendet, hat den Eindruck, aus der Finsternis ins helle Licht zu treten.

Das Gesetz, das zu „erfüllen“ Jesus gekommen war, hatte sich zu einem ungeheuer umfangreichen, in seiner schwindelerregenden Kompliziertheit erstickenden und lähmenden Wust von Regeln entwickelt. Die Thora war lediglich der Anfang, der Unterbau, auf dem eine Unmenge von Interpretationen und rabbinischen Urteilen fußte.

Um die Bücher, die das Gesetz mitsamt den dazu gehörenden Kommentaren enthielten, unterbringen zu können, brauchte es mittlerweile ganze Bibliotheken und Schriftgelehrte für die Interpretationen. Der junge Mann aus Galiläa schob dieses alles mit einer Handbewegung beiseite. Jesus verkündete eine Wahrheit, die zugleich die herrschende Häresie enthüllte, indem er das ganze Gesetz und die Propheten auf zwei Gebote reduzierte: „Du sollst lieben Gott, deinen Herrn, von ganzem Herzen, von ganzer Seele und von ganzem Gemüte“ sowie „Du sollst denen Nächsten lieben wie dich selbst.“ (Matthäus 22; 37, 38.)

Das war eine direkte Herausforderung des Gesetzes in seiner von den Pharisäern verkörperten Form. Eine weitere Herausforderung war es, dass es Jesus bewusst ablehnte, die Rolle des nationalistischen Befreiers zu spielen, um den Judäern das ihnen verheißene Territorium Untertan zu machen. Wäre Jesus darauf eingegangen, hätte er sicherlich weit mehr Anhänger gewonnen, und die Pharisäer wären womöglich auf seiner Seite gewesen. Doch seine Absage an jede Form weltlicher Macht hätte nicht deutlicher können: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt.“ (Johannes 18; 36.) „Ihr sollt euch nicht Schätze sammeln auf Erden, wo sie die Motten und der Rost fressen und wo die Diebe nachgraben und stehlen. Sammelt euch aber Schätze im Himmel, wo sie weder Motten noch Rost fressen und wo die Diebe nicht nachgraben noch stehlen.“ (Matthäus 6; 19-20.)
Jeder einfache Satz Jesu war eine implizite, aber unmissverständliche Herausforderung an die mächtigsten Männer, die es damals im Land gab, und erschütterte die Religion, welche die Anhänger im Verlauf von Jahrhunderten geschaffen hatte, bis in die Grundfesten.

Was das Alte Testament auf Hunderten von Seiten lehrt, widerlegte die Bergpredigt in einigen Sätzen. Sie stellte gegen Hass die Liebe, gegen die Rache die Barmherzigkeit, gegen die Bosheit die gute Tat, gegen Abgrenzung die Nächstenliebe, gegen Diskriminierung die Gerechtigkeit, gegen die Entstellung der Gesetze die Wiederherstellung und gegem den Tod das Leben . Sie begann mit Segenssprüchen, ließ diesen aber keine Flüche folgen wie an manchen Stellen im Deuteronium.

Die Bergpredigt versprach keinen irdischen Gewinn, vielmehr lehrt sie einfach moralisches Verhalten, Demut, das Streben nach Gerechtigkeit, Gnade, Reinheit, Friedfertigkeit und Charakterstärke um ihrer selbst willen.
Jesus predigte niemals Unterwürfigkeit, sondern innere Demut, aber in einem Punkt war und blieb er unerbittlich, in seinen Angriffen auf die Pharisäer.
Die Pharisäer beobachteten Jeus und die Seinen mit Argusaugen. Einmal sahen sie, wie die Jünger Jesus am Sabbat Ähren pflückten (was ebenfalls einen Verstoß gegen das Gesetz darstellte) und sprachen: „Siehe, deine Jünger tun, was am Sabbat nicht erlaubt ist. “ Aber diesen Vorwurf entkräftete Jesus mühelos: „Habt ihr nicht gelesen, was David tat, da ihn und die mit ihm waren hungerte? Wie er in das Gotteshaus ging und aß die Schaubrote, die er doch nicht durfte essen noch die, die mit ihm waren, sondern allein die Priester?“ (Matthäus 12; 2-4.) Immer wieder stellten die Pharisäer Jesus Fangfragen, die sich jedoch nicht auf Glauben oder Moral, sondern stets nur auf den Ritus bezogen: „Warum übertreten Deine Jünger die Satzungen der Ältesten? Sie unterlassen die Waschung der Hände vor dem Essen?“ Ein weiteres Mal konterte Jesus die Anklage mit dem Hinweis auf eine Stelle im Alten Testament: „Ihr Heuchler, gar fein hat Jesaja von euch geweißagt und gesprochen [Jesaja 29; 13] : Dies Volk ehrt mich mit seinen Lippen, aber ihr Herz ist ferne von mir; vergeblich dienen sie mir, weil sie lehren solche Lehren, die nichts als Menschengebote sind.“ (Matthäus 15; 8, 9.)

Damit stellte Jesus klar, dass „das Gesetz“ nicht Gottes Gesetz, sondern das Gesetz der Leviten und Pharisäer, also Menschengebote waren. Fortan gab es keine Kompromisse. Jesus „rief das Volk zu sich und sprach zu ihm: Höret zu und fasset es! Was zum Munde eingeht, das macht den Menschen nicht unrein; sondern was zum Munde ausgeht, das macht den Menschen unrein.“ (Matthäus 15; 10, 11.)
Diese Worte bekundeten die Geringschätzung Jesus für eines der am eifersüchtigsten gehüteten Vorrechte der Priesterschaft, die Festlegung der Speisegesetze mit ihren Schlachtritualen, dem Ausblutenlassen der Schlachttiere und der Definition von reinen und unreinen Speisen. All dies waren für Jesus „nichts als Menschengebote“, obwohl es Moses zugeschrieben wurde und die Pharisäer der strikten Befolgung der Speisegesetze höchste Bedeutung beimaßen. Wie hatte der Prophet Hesekiel, dem Jahwe befohlen hatte, zur Sühne für die Verletzung des Gesetzes durch das Volk auf Menschenkot gebackenes Brot zu essen, darauf hingewiesen, dass er sich stets streng an die Speisegebote gehalten hatte, worauf Jahwe seinen Befehl abmilderte. Auch die Jünger standen anscheinend noch so sehr unter dem Einfluss der Speisegebote, dass sie nicht begriffen, weshalb nicht das, was zum Munde eingeht, sondern das, was vom Munde ausgeht, den Menschen unrein macht, und Jesus um eine Erklärung baten, da die Pharisäer an Seinen Worten „Ärgernis genommen“ hätten (Matthäus 15; 12). Jesus Antwort war für die Pharisäer pure Häresie: „Merket ihr noch nicht, dass alles, was zum Munde eingeht, das geht in den Bauch und wird durch den natürlichen Gang ausgeworfen? Was aber zum Munde herausgeht, das kommt aus dem Herzen, und das macht den Menschen unrein. Denn aus dem Herzen kommen arge Gedanken, Mord, Ehebruch, Unzucht, Dieberei, falsch Zeugnis, Lästerung. Das sind die Stücke, die den Menschen unrein machen. Aber ohne Waschung der Hände essen macht den Menschen nicht unrein.“ (Matthäus 15; 17-20.) Der letzte Satz war nach levitischem Gesetz ein Frevel, und die Pharisäer „hielten Rat, wie sie ihn fingen in seiner Rede“ (Matthäus 22; 15).

Die unerbittlichste Verurteilung, die Jesus je aussprach, lautet wie folgt:
„Weh euch, Schriftgelehrte und Pharisäer, ihr Heuchler, die ihr seid gleichwie die übertünchten Gräber, welche auswendig hübsch scheinen, aber inwendig sind sie voller Totengebeine und lauter Unrat. So auch ihr; von außen scheint ihr von den Menschen fromm, aber inwendig seid ihr voller Heuchelei und Übertretung. Weh euch, Schriftgelehrte und Pharisäer, ihr Heuchler, die ihr den Propheten Grabmäler baut und schmücket der Gerechten Gräber und sprecht: Wären wir zu unsrer Väter Zeiten gewesen, so wären wir nicht mit ihnen schuldig geworden an der Propheten Blut! So gebt ihr über euch selbst Zeugnis, dass ihr Kinder seid derer, die die Propheten getötet haben. Wohlan, erfüllet auch ihr das Maß eurer Väter! Ihr Schlangen, ihr Otterngezüchte! Wie wollt ihr der höllischen Verdammnis entrinnen?“ (Matthäus 23; 27-33.)

Manche Kritiker sind schockiert über die Härte dieser Worte. Betrachtet man sie freilich in ihrem Zusammenhang mit den vorausgehenden Sätzen, so stellt man fest, dass sie eine deutliche Anspielung auf das bevorstehende Ende Jesu darstellen. Hier spricht ein Mensch von seinen künftigen Mördern, und unter diesen Umständen können Worte nicht hart genug sein. Aber Jesus milderte den furchtbaren Satz „Wohlan, erfüllet auch Ihr das Maß Eurer Väter!“ später mit den Worten ab: „Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.“ (Lukas 23; 34.)

Die Situation eskalierte zum Höhepunkt. Es versammelten sich „die Hohepriester und die Ältesten des Volkes im Palast des Hohepriesters, der da hieß Kaiphas, und hielten Rat, wie sie Jesus mit List griffen und töteten“. (Matthäus 26; 3, 4.) Der einzige Judäer unter den zwölf Jüngern, Judas Ischariot, „und mit ihm eine große Schar mit Schwertern und mit Stangen von den Hohepriestern und Ältesten des Volkes“ betraten den Garten Gethsemane, wo sich Jesus aufhielt. “Und der Verräter hatte ihnen ein Zeichen gegeben und gesagt: Welchen ich küssen werde, der ist's, den greifet. Und alsbald trat er zu Jesus und sprach: Gegrüßet seist du Rabbi! Und küsste ihn.“ (Matthäus 26; 47-49.)

Nach dem Matthäus-Evangelium hat sich Judas bald nach seinem Verrat erhängt, er wählte damit die Todesart der von Gott Verfluchten.

Die Pharisäer, die den Sanhedrin ( der Hohe Rat war lange Zeit die oberste jüdische religiöse und politische Instanz und gleichzeitig das oberste Gericht) kontrollierten, urteilten als erste über Jesus. Nach mosaischem Gesetz hatte Jesus gefrevelt, indem er sich als Messias ausgab, nach römischem Gesetz hatte er sich des Hochverrats schuldig gemacht, indem er vorgab, der König der Juden zu sein.

Der römische Landpfleger Pilatus tat, was er tun konnte, um den Forderungen der„Ältesten des Volkes“ nach der Hinrichtung des Angeklagten nicht stattzugeben und versuchte die Verantwortung auf auf Herodes Antipas, den Tetrarchen von Galiläa, dessen Untertan Jesus als Galiläer war, aber Herodes „sandte ihn wieder zu Pilatus“ (Lukas 23; 11). Da liess Pilatus Jesus geißeln, in der Hoffnung, damit werde sich die Menge zufriedengeben; „die Juden aber schrien und sprachen: Lässt du diesen los, so bist du des Kaisers Freund nicht“ (Johannes 19; 12),

Pilatus versuchte die Verantwortung für den Tod Jesus den Juden anzulasten: „So nehmet ihr ihn hin und richtet ihn nach eurem Gesetz.“ Doch die Juden durchkreuzten dieses Ausweichmanöver: „Wir dürfen niemanden töten.“ (Johannes 18; 31.) Pilatus unternahm einen weiteren Versuch um Jesus zu retten, indem er „dem Volk“ anheimstellte, ob es lieber Jesus oder den Raubmörder Barrabas begnadigen wollte. Seine Hoffnungen waren freilich vergeblich, denn „das Volk“ und „der Mob“ sind Synonyme, und der Mob lässt niemals Gnade walten, sondern tanzt nach der Pfeife der Herrschenden . In der Tat „überredeten die Hohepriester und die Ältesten das Volk, dass sie um Barrabas bitten sollten und Jesus umbrächten“ (Matthäus 27; 20).

Je mehr diese Geschehnisse in die Vergangenheit entrücken, desto eindrücklicher wirkt dieser weltgeschichtlich einzigartige Schlussakt. Der Purpurmantel für Jesus, das Rohr, das man Jesus zur Demütigung als "Zepter" in die Hand drückte, die Dornenkrone und die spöttischen Ehrungen, die man Ihm zuteil werden ließ, ein äusserst makabres Ritual .

Die Pharisäer hatten die Judäer gelehrt, einen Messias zu erwarten, und nun ließen sie den ersten, der den Anspruch erhob, der Messias zu sein, ans Kreuz schlagen. Dies bedeutete, dass der wirkliche Messias noch erscheinen musste. Laut den Pharisäern stand die Ankunft des Königs aus dem Hause Davids, der seinem Volk die Weltherrschaft bescheren würde, noch bevor, und hieran hat sich bis heute nichts geändert.


Lesen Sie zum besseren Verständnis der Haltung, speziell der evangelischen Kirche, das Folgende:

1980 - 2005
25 Jahre Synodalbeschluß
zur Erneuerung
des Verhältnisses von Christen und Juden
http://www.suesske.de/gdw/gdw_synodal1980-05.htm




Und dennoch dürfen wir Ostersonntag sagen:

"Jesus Christus ist auferstanden, wahrlich er ist auferstanden."

Philipp Rösler - der neue Stern in der Politik?

Als Philipp Rösler vier Jahre alt war, trennten sich seine Eltern und er wuchs bei seinem Vater, einem Fluglehrer der Bundeswehr, in Hamburg, Bückeburg und Hannover auf, wo er 1992 an der Lutherschule das Abitur ablegte.[2] Im selben Jahr trat er als Sanitätsoffizieranwärter in die Bundeswehr ein. Für ein Studium der Humanmedizin an der Medizinischen Hochschule Hannover wurde er freigestellt. 1999 begann er eine Facharztausbildung am Bundeswehrkrankenhaus Hamburg. 2002 wurde er im Bereich Herz-Thorax-Gefäßchirurgie zum Dr. med. promoviert. 2003 verließ er die Bundeswehr als Stabsarzt.[3] Seine Facharztausbildung zum Augenarzt brach er ab, um sich auf seine Arbeit als Landespolitiker zu konzentrieren

http://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_R%C3%B6sler

　

WAS FÜR EIN TYP IST ER?  Manche Menschen macht es stark, die Vorurteile anderer überwinden zu müssen. Röslers Adoptivvater jedenfalls, ein Bundeswehrpilot, kann sich noch gut an manche „Ressentiments" erinnern. Im Alter von neun Monaten hat er den Jungen aus einem Waisenhaus in Vietnam adoptiert. Als die Ehe in die Brüche ging, blieb der kleine Philipp beim Vater. Und in der Schule, so seine selbst verbreitete Anekdote, hätten ihn die Mitschüler deshalb nicht geärgert, weil sie annahmen, dass der Junge eine fernöstliche Kampfsportkunst beherrschte.
Fakt ist, dass der Waisenknabe zu einem Muster an niedersächsischer Bürgerlichkeit und Strebsamkeit heranwuchs – allerdings immer um einen Schlag steifer als die andern. „Viel Anzug, wenig Lässigkeit", wie der „Stern" lästert. Rösler trinkt keinen Alkohol, am liebsten hört er Udo Jürgens. Er ist höflich, zuvorkommend, immer korrekt. Im Jahr 2000 ließ er sich taufen, und vielleicht ist es ja bezeichnend, dass er dann gleich auch ins Zentralkomitee der Katholiken musste. Ins Bild passt auch, dass er sich bei der Bundeswehr verpflichtete, um sich dort zum Arzt ausbilden zu lassen. Seinem Vater wird das gefallen haben. 2003 heiratet Rösler, seine Zwillingsmädchen Grietje Marie und Gesche Helene sind jetzt ein Jahr alt. Und als ihn der Anruf aus der Hauptstadt ereilte, hatte er gerade den Kaufvertrag für ein Häuschen in Isernhagen bei Hannover unterschrieben.WAS HAT RÖSLER IN NIEDERSACHSEN GELEISTET?Als Wirtschaftsminister war er mit acht Monaten nicht lang genug im Amt, um politisch groß Profil zeigen zu können. Ministerpräsident Christian Wulff (CDU) lobte ihn zum Abschied dennoch überschwänglich. Rösler habe „Glanz in Niedersachsens Kabinett gebracht und sich in Zeiten der Wirtschafts- und Finanzkrise als Krisenmanager bewährt", sagte er. Beobachtern zufolge schlug sich Rösler zumindest ganz wacker. Anders als sein Vorgänger Walter Hirche war er kein Aktenfresser, über Details ließ er sich unterrichten. In seinen Reden brillierte der Jungpolitiker mit geschliffener Rhetorik – und schaffte es nebenbei immer wieder, die SPD zur Weißglut zu treiben. Dass einer wie er, der so fremd aussieht und es auch in Kindergarten und Schule schwerer hatte, nicht „links" war und sich auch noch von der „ Kuschelpädagogik" der 68er distanzierte, konnten und wollten insbesondere die älteren Sozialdemokraten nicht verstehen. Und in Niedersachsens FDP war Rösler einfach nur immer der Jüngste: als Generalsekretär (mit 27), als Fraktionschef (mit 29), als Landesvorsitzender (mit 33). Der FDP im Land hat das nicht geschadet, bei der Bundestagswahl holte sie dort 13,3 Prozent.　

　http://www.tagesspiegel.de/wer-ist-philipp-roesler/1836078.html

Scharfe Kritik an der Gesundheitsreform Als Gesundheitsminister setzte Rösler Beitragserhöhungen durch, was bei den Bürgern nicht gut ankam. ]
Nach der erfolgreichen Bundestagswahl erkor Westerwelle den promovierten Mediziner 2009 zum Nachfolger von SPD-Vorgängerin Ulla Schmidt. Er erhielt den Auftrag, das Gesundheitswesen nach liberalen Ideen umzukrempeln. Während seines ersten Jahrs im Bundeskabinett setzte er mit der Gesundheitsreform und dem Arznei-Sparpaket zwei wichtige schwarz-gelbe Projekte durch. Versprochen hatte Rösler ein gerechteres, transparenteres und weniger bürokratisches Gesundheitswesen. Es solle auf keinen Fall teurer werden, sondern mit einer neuen Form der Finanzierung zukunftsfest werden. Nicht nur zum Ärger des Koalitionspartners CSU führte er am Ende eine Art Kopfpauschale ein, indem die bislang gedeckelten Zusatzbeiträge unbegrenzt steigen dürfen. Der Arbeitgeberbeitrag wurde festgeschrieben, künftige Kostensteigerungen müssen allein die Arbeitnehmer tragen. Statt "mehr Netto vom Brutto" hat Rösler stärkere Beitragslasten für die Beschäftigten zu verantworten. Das brachte ihm bei den Bürgern schlechte Umfragewerte ein und trug zu einem weiteren Vertrauensverlust in die FPD bei, die im Wahlkampf gegenteilige Hoffnungen geweckt hatte. Sozialverbände liefen Sturm, weil vor allem die Ärmsten unter den Zusatzbeiträgen ächzen. DGB-Chef Michael Sommer warf Rösler zudem vor, er habe das Thema Gesundheitsreform mit einer Mischung aus Desinformation und Abwarterei so weit heruntergespielt, dass sich die Menschen nicht mehr darüber auftregten und ihnen erst später die wirklichen Folgen bewusst würden. Auf der anderen Seite beschwerten sich die Ärzte über weniger als erhofft steigende Honorare.　

http://www.tagesschau.de/ausland/roesler210.html
　
　
Gleichgültig ob Philipp Rösler Gesundheitsminister bleibt, Parteichef der FDP anstelle Guido Westerwelle wird und eventuell Herr Brüderle als Wirtschaftsminister ablöst, weil dieses Ministerium seinem Wunsch entsprechen würde, Philipp Rösler ist auf jeden Fall ein Karrierist, der Senkrechtstarter in der deutsche Politik .
Wer hoch steigt, kann unter Umständen tief fallen, wie unlängst Herr von und zu Guttenberg erfahren musste.
Offensichtlich ist, dass Philipp Rösler die "Beziehung" zur Bundeswehr durch seinen Adoptiv Vater für sein persönliche Karriere zu nutzen verstand. Karrierefördernd ist ebenfalls seine Abstammung aus Vietnam. Multikulti und Diversity liegen nun einmal im Trend, gleichgültig die Prägung in Deutschland, ausschlaggebend exotisches und gutes Aussehen.
Es bleibt abzuwarten, ob Philipp Rösler die Erwartungen, die man offensichtlich in ihn setzt, erfüllen und der deutschen Kanzlerin in der Koalition Paroli bieten kann, oder ob Merkel auch diesen Mann kaltstellt, wie sie es bisher mit jüngeren Leuten in ihrer eigenen Partei so hervorragend verstanden hat.
　
　

Diesen "Offenen Brief" an Gesundheitsminister Philipp Rösler habe ich noch im Netz gefunden. Was Herr Rösler dazu wohl gesagt hat, wenn er ihn denn gelesen haben sollte:

Harri Schittkowski sagt: 20. September 2010 um 17:50 | Antworten
Offener Brief.
Bundesgesundheitsminister Philipp Rösler. Hannover, 20.06.2010
Herr Rösler,
Wir brauchen keine 300 Krankenkassen mit ihrem Wasserkopf, Palästen und aufgeblähter Verwaltung. Stattdessen brauchen wir eine Krankenkasse, die im Notfall für ihre Versicherten da ist.
Unsere Eltern haben dieses Land in den schweren Jahren wieder aufgebaut (Trümmerfrauen etc) und nicht die Sozialschmarotzer.
Aber wer vor dem Fernseher ruhig gestellt ist, geht nicht auf die Barrikaden und schreit: Wir sind das Volk! Unfähige politische Parteien und degenerierte Politiker bestimmen was für ein Wahnsinn in Deutschland abgeht.
Korrupte Manager belohnt man für ihr Unvermögen mit Millionenabfindungen und buttert Milliardensteuergelder in bankrotte Banken."Nie wieder darf ein deutscher Soldat mit einer Waffe fremden Boden betreten" beteuerten Nachkriegspolitiker.
Und heute muss man „Deutschland am Hindukusch verteidigen". Nicht genug, dass Deutschlands Steuerzahler den finanziellen Hauptteil des gesamten EU-Etats schultern und für die griechischen Schulden aufkommt.
Zahlen deutsche Soldaten mittlerweile auch noch mit ihrem Blut für Unverstand und bodenlose Unfähigkeit unserer „Volksvertreter".
Was interessiert die Politikerkaste, warm und abgesichert im Bundestag thronend, ihr ätzendes Geschwätz von gestern oder ihr Versagen von heute? Maßlosigkeit und Gier sind angesagt. Da werden innerhalb eine Woche im Parlament die Diäten um 9,4 Prozent erhöht noch nie wurde ein Gesetz so schnell verabschiedet. Dafür werden die Ärmsten der Armen wieder zur Kasse gebeten.
Ist das deutsche Volk, ein Volk von Idioten, das von schizophrenen Politikern regiert wird?
Ein transsexueller Brite erhält auf Kosten einer deutschen Krankenkasse eine Brustoperation. Der Ex-Soldat hatte geklagt und bekommt nun die Geschlechtsumwandlung bezahlt.
Jeder Fixer oder durch geknallte Typ kann sich mehrere Psychologen leisten und wird solange therapiert bis er Sozialhilfe- Harz 4 erhält. Bestes Beispiel ist der Türke Mehmet (München). Der Typ erhielt einen Sonderpädagogen und kostete den Steuerzahler 300.- Euro pro Tag.
Abzocke der Sozialleistungen "Euro-Döner" (Kette) schleust türkische Männer in die BRD. Diese bekommen einen Job auf 600,-€-Basis, kriegen aber nur 200 Euro im Monat ausbezahlt. Als Rattenschwanz bringen sie Frau und eine große Anzahl an Kindern mit. Durch die Arbeitserlaubnis, die diese Personen ohne Probleme erhalten, ist der Nachzug erlaubt. Das Sozialamt nimmt die 600,-€ als Berechnungsgrundlage und füllt den Rest auf die Anzahl der Personen der "Familie" auf (oft mehrere tausend Euro pro Familie). Alle Mitglieder der Familie sind außerdem familienangehörig mitversichert. Das heißt: Sie lassen sich die Zähne hier erneuern, impfen und behandeln. Alles das, was sie in der Türkei niemals gemacht hätten und auch nicht bekommen!
Jetzt kommts: Die Eltern der eingewanderten Türken werden nach Begründung durch den Antragssteller AUTOMATISCH mitversichert, auch wenn sie niemals deutschen Boden betreten haben!!! Die lassen sich dann in der Türkei behandeln und der deutsche Steuerzahler kommt dafür auf – in der Not (große OP´s) werden sie sogar auf Steuerzahlerkosten in die BRD geflogen! Zum Vergleich:
Ein Deutscher kann seine Eltern ohne Mehrkosten NICHT mit versichern lassen.
Alleine die "Dönermafia" kostet den Staat jährlich einige Milliarden Euro. Jeder höhere Krankenkassenmitarbeiter weiß darüber Bescheid. Wer dies aber öffentlich ausspricht, wird versetzt oder gekündigt! Im Namen der Bundesregierung bestätigt:
In der Türkei, in Bosnien und Herzegowina, Serbien und Montenegro lebende Eltern eines in Deutschland krankenversicherten ausländischen Arbeitnehmers haben Anspruch auf Leistungen aus der Krankenversicherung.
Der Kreis der Anspruchsberechtigten richtet sich nach den Rechtsvorschriften des Wohnsitzstaates der Familienangehörigen. Grundlage seien, so Thönnes, ein deutsch-türkisches Abkommen vom 30. April 1964 sowie ein deutsch-jugoslawisches Abkommen vom 12. Oktober 1968.
Im Namen der Bundesregierung bestätigte der Staatssekretär Franz Tönnes , auf Anfrage der CDU Abgeordneten Erika Steinbach , diesen Tatbestand. Über die Höhe der ins Ausland fließenden Mittel konnte der Staatssekretär keine Angaben machen.1999 wurde der türkischen Krankenversicherung für die Betreuung von 33.630 Familien ein Betrag von ca. 7,1 Millionen EURO von der deutschen Krankenkasse überwiesen.
1999 für Bosnien , Herzegowina , Mazedonien , ca. 1,22 Millionen EURO .
2000 für Serbien und Montenegro ca. 0,21 Millionen EURO .
2000 für Kroatien und Slowenien ca. 1,87 Millionen EURO .
Gesamt : 10,40 Millionen EURO in nur einem Jahr.
Für 2010 ist diese Summe auf 30,10Millionen erhöht worden
Dazu kommen die erfundenen Krankheiten wie die Schweinegrippe. Impfen das Geschäft von Morgen. Auf diese Weise werden jetzt € 600.000 000,- gesamt aber € 2. 000 000 000 getätigt. Krankenkassen, wie auch der Staat werden von Chemiekonzernen genötigt diese Impfung durchzuführen.Wie bekannt ist, werden die Versicherungskarten inzwischen im Schwarzhandel verkauft, und jeder der will, kann sich kostenlos behandeln lassen oder Medikamente beziehen. Dabei währe ohne großen Aufwand das sofort zu stoppen, mit der Anweisung nämlich das die Karte nur in Verbindung mir dem Ausweis/ Pass gilt .Durch die Untätigkeit der verantwortlichen Politiker kostet uns das jedes Jahr einige hundert Millionen Euro.
Eine Volksabstimmung gibt es nicht. Die Bürger werden in keiner Weise gefragt. Sie haben zu zahlen und das Maul zu halten. Das Volk wird als zu dumm betrachtet, um über seine eigenen Angelegenheiten befinden zu können. Die Deutschen werden als große dumme Masse nur als Stimmviehs gebraucht. Alle 4 Jahre dürfen sie teilhaben an der nächsten großen Volksverblödung.


Deutschland wird ohne Krieg total vernichtet. Diese Politiker wirken mit am Untergang unseres Landes, unserer Kinder und unserer Zukunft. Vielleicht hat der Bundespräsident Horst Köhler, deshalb das Handtuch geworfen, weil er diesen Wahnsinn nicht mehr ertragen konnte,
Wann wacht Deutschland endlich auf.
Harri Schittkowski

http://therealstories.wordpress.com/2010/08/11/offener-brief-an-philipp-rosler/

　

HAARP und Chemtrails: alles nur Verschwörungstheorie? Sicher nicht. "Geo-Engineering" durch Ökofaschisten zur Bevölkerungsreduzierung!

...und weiter:

Freitag, 4. März 2011

HAARP & Chemtrails - schreibt das Blog  "Nebelmaschine".

Am 4. Februar strahlt n-tv eine sehr interessante Doku aus, über die Manipulation des Wetters. HAARP kann das Wetter beeinflussen und  Erdbeben verursachen. Chemtrails sind keine Fiktion mehr, sie sind in der Wirklichkeit gelandet.

Lesen Sie bitte hier was der Blogger an Informationen zusammengetragen hat.

http://franchiseeverybody.blogspot.com/2011/03/haarp-chemtrails.html

Bill Gates ist Chemtrail Produzent – UN verbietet Chemtrails

http://www.jopejob.de/blog/2010/11/11/bill-gates-ist-chemtrail-produzent-un-verbietet-chemtrails/

Und das meint die EU dazu:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//DE

Wenn es sich um sogenannte Verschwörungen handelt, aus welchem Grund muss die UN  "Verschwörungs-Chemtrails" verbieten?

Und wenn es sich um "Kriegswaffen" handelt, mit wem befindet sich Deutschland im Krieg?

Denn Chemtrails gibt es regelmässig am Himmel über Deutschland zu sehen. Sie müssen nur an einem klaren Tag den Himmel betrachten. Kondensstreifen von normalen Linienmaschinen sind  Chemtrails nicht.

Aufgenommen am 02.04.2011

"Wolken" wie mit dem Linial gezogen bei zunächst strahlendblauem Himmel. Und anschliessend war es kariert "bewölkt".

Bevölkerungsreduzierung  mit "Geo-Engineering" durch Ökofaschisten.

Druckschrift zum Thema Climate Engineering, herausgegeben vom Bundesministerium für Bildung und Forschung, damals unter Anette Schawan, die nach dem Enzug ihres Doktortitels, von Frau Merkel eingesetzt wurde als Botschafterin der BRD im Vatikan

 

Wem gehören diese "Hände" mit abgefressenen Nägeln?

Sie können raten.


Richtig! Frau Merkel mit vor Verzweifelung bis unter die Fingerkuppe abgefressenen Fingernägeln.

„Es handelt sich um eine Verhaltensgewohnheit, die dem Spannungsabbau dient“, erklärt Kerstin Wolff, Diplom-Psychologin aus Recklinghausen. Das Nägelkauen sei ähnlich wie im Tierreich eine Übersprungshandlung, wenn Stress unausweichlich ist: „Hilflosigkeit einer Situation gegenüber ist oftmals ein Auslöser.“
Diese Hilflosigkeit hat laut Wolff verschiedene Gründe: Einige Menschen können in einer bestimmten Situation ihre Gefühle nicht ausdrücken. Andere seien in ihrer Handlung eingeschränkt – sie können beispielsweise am Arbeitsplatz dem Chef nicht alles sagen, sondern fressen ihren Unmut in sich hinein.
„Nägelkauen ist eine Möglichkeit, Spannung zu reduzieren“, sagt auch der Psychologe Constantin Sieg aus Bad Hersfeld.

http://www.welt.de/gesundheit/article7018454/Was-gegen-das-nervoese-Naegelkauen-helfen-kann.html

Soll man Frau Merkel jetzt bedauern?

Ergänzung 12.03.2016

das krankheitsbild mit solchen fingernägeln heißt onychophagie.

merkels fingernägel  http://www.maxschoenherr.de/clock/?p=2377

Auch einige Jahre später. Sehr unappetitlich.

Zitat Wikipedia:  Die Onychophagie kann bei Neurosen^[1] oder zusammen mit einer Onychotillomanie bei paranoiden Psychosen auftreten-

Na dann ist alles klar.