Niederländer wollen Putins Tochter ausweisen
Wut und Trauer in den Niederlanden, wo die Opfer von Flug MH17
eingetroffen sind. Der Unmut richtet sich gegen die Tochter des
russischen Präsidenten, die in Voorschoten wohnt.
Maria (29), die Tochter von Wladimir Putin, lebt seit zwei Jahren in
Voorschoten bei Den Haag. In einem hohen Apartmentkomplex, das – welche
Ironie – in einem Quartier mit dem Namen Krimwijk (Krim-Distrikt) steht.
In dem schlanken, beigen Steingebäude soll «Mascha» Putin mit ihrem
niederländischen Freund das gesamte oberste Stockwerk bewohnen, wie
letztes Jahr bekannt wurde.
Den Nachbarn des unauffällig lebenden Paars ist seither nicht wohl. «Putin hat viele Feinde», sagte einer der Regionalzeitung «Leidsch Dagblat».
Das Unbehagen der Bewohner im Krimwijk-Quartier dürfte seit dem
mutmasslichen Abschuss der malaysischen Boeing 777 erheblich gewachsen
sein. Da zwei Drittel der 298 Passagiere von Flug MH17 Niederländer
waren und mit den Opfern in der Ostukraine nicht gerade sensibel
umgegangen wurde, richtet sich die Wut der Bevölkerung jetzt gegen
Putins Tochter.
lesen Sie hier den vollständigen Artikel : http://www.20min.ch/ausland/dossier/ukraine/story/Niederlaender-wollen-Putins-Tochter-ausweisen-24160849
Es spielt keine Rolle, ob Putin schuldig ist.
Allein eine Vermutung genügt, um die Familie, in diesem Fall die Tochter Putins, in Sippenhaft zu nehmen.
Und natürlich sind auch gleich die Denunzianten und Blogwarts zur Stelle, die das Volk aufhetzen,
die den geschürten Volkszorn auf die Tochter Putins lenken, die die Anschrift des Opfers ins Netz stellen, das Haus in welchem es wohnt abbilden und selbstverständlich zu sofortigen Aktionen gegen das Opfer aufrufen.
Schreit nicht immer der Dieb am lautesten "haltet den Dieb" ?
Zur Erweiterung des Kenntnisstandes :
Angesichts der unerträglichen, kriminellen Bösartigkeit, mit der die
westlichen Medien versuchen, die Völker Europas in eine Kriegspsychose
gegen Russland zu treiben, erlaube ich mir einige kurze Anmerkungen:
Erstens:
Die Ukraine-Krise ist inszeniert. Der Putsch gegen die Regierung war
von den einschlägig spezialisierten regierungsnahen Stiftungen aus den
USA organisiert und finanziert worden. Diejenigen üblichen Verdächtigen,
die jetzt reflexartig das Wort „Verschwörungstheorie“ hecheln, möchte
ich darauf hinweisen, dass die Beteiligten sich selbst ihrer Beteiligung rühmen.
(Nebenbei gesagt, gehört das Wort „Verschwörungstheorie“ mittlerweile
zu den klassischen Nebelwörtern des BRD-Sprechs, eines Idioms, dessen
einzige Funktion die systematische Lüge ist.
http://korrektheiten.com/2014/07/20/mh-17-und-die-ukraine-krise/#more-13085
USA blasen zum Rückzug: Putin ist nicht schuld am Abschuss von MH17
Die amerikanischen Geheimdienste blasen zum Rückzug: Sie erklärten am
Dienstag vor Medienvertretern in Washington, dass es keine direkte
Verbindung der russischen Regierung zum Abschuss von MH17 gebe. Die CIA
kann nicht ausschließen, dass die Schützen aus der Ukraine gekommen
sind.
Flug MH17: 10 Fragen von Moskau an Kiew
Während die westliche Presse voll von Annahmen, Anschuldigungen und
Spekulationen über die Tragödie des Fluges MH17 ist, ist zu beachten,
dass keines der führenden atlantischen Presseorgane für gut erachtet
hat, sein Publikum von den 10 Fragen, die der russische stellvertretende
Verteidigungs-minister, Anatoly Antonov, an die ukrainischen Behörden
über bestimmte Aspekte dieses Vorfalls gerichtet hat, in Kenntnis zu
setzen.
Vizeminister Anatoly Antonov hat Kiew 10 ’einfache’ Fragen gestellt,
über die die atlantischen Medien das tiefste Stillschweigen bewahren:
1- Unmittelbar nach der Tragödie haben die ukrainischen Behörden ganz
natürlich die Verantwortung den Selbstverteidigungskräften [der
Föderalisten] aufgebürdet. Auf welcher Grundlage beruhen diese
Anschuldigungen?
2- Kann Kiew alle Informations-Details über die Verwendung des
Raketenwerfers Buk [eines Boden-Luft-Raketen Verteidigungssystems, das
mit einem komplexen Radar gekoppelt ist, um mehrere Luft-Ziele
gleichzeitig zu verfolgen] in der Zone der Feindseligkeiten vorlegen?
Und - was besonders wichtig ist -, warum hat es diese
[Luftverteidigungs]-Systeme eingesetzt, wo doch die Aufständischen keine
Flugzeuge haben?
3- Warum machen die ukrainischen Behörden nichts, um eine internationale Kommission aufzustellen?
4- Würden die ukrainischen Streitkräfte akzeptieren, dass
internationale Ermittler eine Bestandsaufnahme ihrer Luft-Luft und
Boden–Luft Raketen, einschließlich derer, die verwendet wurden,
unternähmen?
5- Würde die internationale Kommission Zugriff zu den Daten über die
Bewegungen der ukrainischen Kriegs-Flugzeuge bekommen, die dem Tag der
Tragödie entsprechen?
6- Warum haben die ukrainischen Flugleiter dem Flugzeug erlaubt, von
der normalerweise verwendeten Route nordwärts abzuweichen und sich der
sogenannten „ Anti-Terror-Operation-Zone“ zu nähern?
7- Warum wurde der Luftraum über der Kriegszone für zivile Flüge
nicht geschlossen, obwohl diese Zone ja nicht einmal vollständig von dem
Radar der Navigationssysteme erschlossen war?
8- Was kann Kiew offiziell über die, in sozialen Netzwerken durch
einen spanischen, in der Ukraine arbeitenden, Fluglotsen geposteten
Kommentare sagen, über das Vorhandensein von 2 ukrainischen
Militärflugzeugen, die neben der Boeing 777 auf dem Territorium der
Ukraine geflogen wären?
9- Warum hat der Ukrainische-Sicherheitsdienst [SBU] begonnen, an den
Sprech-Aufnahmen zwischen den ukrainischen Fluglotsen und der
Boeing-Mannschaft, sowie an dem ukrainischen Radar-Daten-Speicher-System
zu arbeiten, ohne auf die Teilnahme der internationalen Ermittler zu
warten?
10- Was hat die Ukraine aus dem ähnlichen Vorfall vom Jahr 2001
gelernt, als ein russisches [Linien] Flugzeug Tu-154 im Schwarzen Meer
abgestürzt war? Damals hatten die ukrainischen Behörden jegliche
Beteiligung der ukrainischen Streitkräfte abgestritten, bis zu dem
Augenblick, als ein unwiderlegbarer Beweis offiziell die Verantwortung
von Kiew gezeigt hatte.
http://www.voltairenet.org/article184820.html
Dem amerikanische Hegemon liegt nichts an der Aufklärung. Er hetzt die Völker Europas, siehe Niederlande vs. Russland, aneinander. Auf Kosten Unschuldiger, der Tochter Putins und der Opfer des Flugzeugabschusses über der Ukraine.
Verletzung
des Artikels 3 der Konvention (Verbot der Folter und unmenschlicher
oder erniedrigender Behandlung), mit seinen Material- und
Verfahrenstechnischen Komponenten;
